1×14 – Ein Mann sieht rot | Til We Meat Again

Wieder mal ne geniale Szene vor dem Opening Title…

Alan versucht Tara zu verteidigen/erobern, bekommt eine reingehauen und wehrt sich..naja, nicht ganz..aber er hat zumindest dafür bezahlt=)

Der Fall um das Fleisch..

Denny: We’re carnivores. When the pilgrims landed, the first thing they did was eat a few Indians.

..Denny findet mal wieder eine mehr oder weniger treffende Aussage :p
Ansonsten, war Denny wieder unglaublich gut drauf. Schert sich nen Dreck um alle Fakten, sondern richtet sich nur nach dem Richter:p

Richter: Mr Crane, did you say something?
Denny: It’s a stupid law. Overturn it. Be a man.

und überzeugt schließlich auch Schmidt, wie man den Fall gewinnt!

Paul mag zwar furchteinflößende Augenhöhlen haben, aber Alan weiß auch damit umzugehen..

Paul: There’s not opportunity to plead this out?
Alan: Only if I plead guilty, which is of course, unacceptable. I have to worry about a three strikes law since I plan to commit future crimes.

Genial auch, als Paul seine kleine Rede hält und dreimal hintereinander von Crane,Poole&Schmidt redet und Alan ihn nachäfft=)…Pauls Wutausbruch danach war klasse!#8o#

Alans Fall stand auf der Kippe und in seinem Schlussplädoyer blieb ihm nichts anderes übrig, als über sich, den Feigling, zu reden. Sehr schönes Plädoyer übrigens, was Alan mal von seiner anderen Seite, in dem Fall der nicht sexistischen und lasziven Seite, zeigte.

Alan ist nun 43. So viel jünger wird Tara auch nicht sein. Ein Rollenspiel was schief ging, denn dieser Typ knallte Alan weil er auf Tara scharf eine auf die Mütze. Statt zurück zu schlagen griff Alan nach seiner Brieftasche, zahlte einem Typen 300 Mäuse damit er seinem Schlägerer eine reinhaut. Das klappte nicht, deshalb gab’s dann durch ein paar 100er eine Massenschlägerei. Absolut irre, Tara was not amused, war aber indirekt ihre Schuld. In der Firma wurde Alan verhaftet während Mrs. Piper mit bissigen Kommentaren die Cops beleidigte. Tara verteidigte. „You mean it’s not funny?“ Danach erstmal Besuch bei Paul. “I have to worry about a three strikes law since I play to commit future crimes.” Warum guckt Paul eigentlich noch so, er erwartet doch so was. Alan meinte nur, er würde ohnehin wie immer nicht gefeuert werden. Große Eier, kann schief gehen. Paul war richtig fuchsig und mahnte mal wieder wie damals Lori als Tara diese illegale Aushorchaktion beging, dass es um den Ruf der Firma geht, Alan sprach Paul leise nach und der ging an die Decke. Alan hat es hier übertrieben, unnötig solche Aktionen, denn vermeiden lassen hätte sich das alles, er hat genau gewusst was passiert wenn er mit Geldscheinen fuchtelt. Tara meinte nur Alan käme nicht sympathisch rüber und würde wohl verlieren. Und sagte ihm ihre Meinung: Zurückschlagen wäre noch verständlich gewesen, sich aber cool hinzustellen und zu glauben die Welt drehe sich nur um ihn war total daneben und für sie peinlich. Paul meinte: „How far do we let him push us?“ Beim Thema schubsen gehörte natürlich auch Alan dazu, der Brad schubste. Japp, Alan sieht immer die Fehler bei den anderen. “Get help.” Alan verteidigte sich selber vor der Jury. Hm, seine Rede fand ich nicht wirklich überzeugend. Er hätte also lieber selber zurückschlagen sollen. Und indirekt hat er auch seine eigene Schuld gestanden. Alan kam raus, machte wieder seine Witze. „Are you sick of me, Tara?“ Nö, ist sie nicht.

Fall für Denny und Shirley: In einer Stadt hat der Bürgermeister rotes Fleisch verbannt, was einem Restaurantbesitzer sauer aufstößt. Also vor Gericht – mit Richter Brown. Oh no. Grund für die Bannung ist ein möglicher BSE Ausbruch. Der Richter wirkte heute doch ganz fitt im Schritt. „They played the mad cow card“ und neben dem Klienten flirteten Shirley und Denny rum. :p Der Mayor argumentierte, die ganze Fleischindustrie wäre nicht dran interessiert so ein Verbot zu erwirken, weil sie dann kein Geld mehr machen (übertragbare Aussage auf viele, viele Wirtschaftsbereiche). Solche Fälle sind zwar keine Kracher, aber immerhin interessant, weil man beide Seiten verstehen kann und unsere Anwälte nun moralischen Druck verspüren, egal ob sie gewinnen oder nicht. Vielleicht haben gewisse Alzheimer nur die Mad Cow Disease – Denny zB. #ugly# Der meinte nur „this case is all about the judge“ und redete deshalb Unsinn. Fischesser könnten die Welt nicht verteidigen und „Vegetarians are Communists.“ Denny hat ganz sicher CJD. Und Alan hat er angesteckt. Dann sprach ein Wissenschaftler und seine Argumente waren gut. „Denny, I’m getting my ass kicked here.“ Natürlich hat die Industrie kein Interesse daran genau zu testen. Kostet Geld, kostet Kundenvertrauen, Umsatz. Sah nicht gut aus, wobei es richtig wäre wenn der Restaurantbesitzer dran glaubt als wenn durch Nichthandeln jemand an BSE stirbt. Natürlich will das das egoistische Individuum nicht wahr haben, klar, ich würde mir meinen Laden auch nicht kaputt machen lassen selbst wenn die Gegenseite gute Gründe hat. Schwierig und ein vielschichtiges Problem. Denny riet Shirley den alten Richter direkt zu attackieren. Vielleicht sollte man den Restaurantbesitzer finanzielle entschädigen, das wäre doch was. „I don’t want to be a Nancy Pantsy.“ / Wäre mir nicht Recht, wenn man mit so einer Schmiertaktik den Fall gewinnt. Was man wohl wird. Wie immer. Mäh. Äh. Muh. Brown war heute sehr gut drauf und sehr vernünftig, meinte er müsste sich auf Fakten alleine verlassen und eine mögliche Angst dürfe seine Entscheidungen nicht beeinflussen. Man gewann wie klar war und Shirley flüsterte ihrem Glücksbringer ein „Denny Crane“ ins Ohr.

Fazit: Typische BL Folge mit ein paar Lachern und netten Momenten, aber sonst war’s nichts Besonderes. 2 Fälle, 2 Siege. Das Übliche. Lori kaum vorhanden. Mehr Abwechslung sollte her. 3,25/5.

@Giuliana 565780 wrote:

Die Folge war in Ordnung. [/quote]
Leider gab es viel zu viele S1 Folgen die nur in Ordnung waren.

@Giuliana 565780 wrote:

Alan wird in einer Bar geschlagen. Anstatt wie jeder andere Kerl zurück zu schlagen, bezahlt er ein paar Jungs dafür #roll# Allerdings ist es dann Alan, der selbst angeklagt wird. Alan will sich natürlich selber verteidigen. Er gerät mit Tara aneinander, Ärger im Paradies….#pfeifen# [/quote]
Die Ironie: Hätte Alan sich selber verteidigt, wäre er wohl nicht in die Situation geraten sich selber verteidigen zu müssen. :p Tara hat schon zu Recht sauer reagiert, wenn sich ein Freund schlägt weil er geschlagen wurde weil seine Freundin angemacht wurde und es auch noch indirekt ihre Schuld war, ist das nicht so schlimm. Aber Alan hat ja eine Massenschlägerei eingeleitet, das war bewusst, gewollt und völlig unnötig.

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Tara was not amused, war aber indirekt ihre Schuld.

Warum war es auch ihre Schuld? [/quote]
Ich finde weil das Rollenspiel ihre Idee war, sie hat ja dafür gesorgt, dass sie dieser Typ an der Bar anreden konnte und dass Alan Ärger bekam.

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Paul war richtig fuchsig und mahnte mal wieder wie damals Lori als Tara diese illegale Aushorchaktion beging, dass es um den Ruf der Firma geht,

Bei Paul ist es immer wieder die selbe Leier #roll#[/quote]
Trotzdem hat er Recht, er kann ja nicht seinen genialen Anwälten Narrenfreiheit geben nur weil sie sich halt so benehmen wie sie wie meinen und viele Fälle gewinnen. Einer muss den Spielverderber machen. Natürlich ist es eine Leier, aber ich finde Paul hat schon Recht, er ist eh gutmütig.

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Alan sprach Paul leise nach und der ging an die Decke.

„Hier bei CRANE, POOLE und ScHMIDT!“ [/quote]

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Japp, Alan sieht immer die Fehler bei den anderen. “Get help.” Alan verteidigte sich selber vor der Jury. Hm, seine Rede fand ich nicht wirklich überzeugend. Er hätte also lieber selber zurückschlagen sollen. Und indirekt hat er auch seine eigene Schuld gestanden.

Ich hab´s ihm abgekauft. Vielleicht wollte ich es ihm auch nur abkaufen [/quote]
Oder du bist ein kleines bisschen in Alan verliebt und hast dich manipulieren lassen. :p

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Brown war heute sehr gut drauf und sehr vernünftig, meinte er müsste sich auf Fakten alleine verlassen und eine mögliche Angst dürfe seine Entscheidungen nicht beeinflussen.

So krass negativ, wie der Richter noch ein paar Folgen zuvor eingeführt wurde, wird er glücklicherweise nicht mehr dargetstellt

Ich fand ihn heute hätte ich seine Vorgeschichte nicht gekannt total normal. Also kein Vergleich zur letzten Folge. Vielleicht hat er auch nur seine Tage sprich Themen wo er sensibel reagiert. Ständig das zu machen wäre auch nur nervig und dann würde er auch nicht in seinem Job überleben können.

@Giuliana 565801 wrote:

@Comfortably Numb 565789 wrote:

@Giuliana 565780 wrote:

Die Folge war in Ordnung.

Leider gab es viel zu viele S1 Folgen die nur in Ordnung waren.

Ja, leider #sad# Die folgenden Seasons sind weitaus besser. [/quote]
Merci beaucoup. #hallo# Du machst mir wirklich Hoffnung, wenn jemand der die Serie mag zugeben kann, dass S1 noch nichts Dolles ist, liegt es also nicht nur an meinem Empfinden.

@Giuliana 565801 wrote:

@Comfortably Numb 565789 wrote:

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Tara was not amused, war aber indirekt ihre Schuld.

Warum war es auch ihre Schuld?

Ich finde weil das Rollenspiel ihre Idee war, sie hat ja dafür gesorgt, dass sie dieser Typ an der Bar anreden konnte und dass Alan Ärger bekam.

Das finde ich aber weit hergeholt Zumal Tara die Situation ja augeklärt und Alan als ihren Freund vorgestellt hatte. Alan hat sich da selber ein Ei gelegt. [/quote]
Ach geh. Dann halt nicht, ist nur Alan Schuld.

@Giuliana 565801 wrote:

@Comfortably Numb 565789 wrote:

Trotzdem hat er Recht, er kann ja nicht seinen genialen Anwälten Narrenfreiheit geben nur weil sie sich halt so benehmen wie sie wie meinen und viele Fälle gewinnen. Einer muss den Spielverderber machen. Natürlich ist es eine Leier, aber ich finde Paul hat schon Recht, er ist eh gutmütig.

Mag sein, aber manchmal droht man dabei zu vergessen, dass Paul eigentlich Anwalt ist… [/quote]
Und das heißt was? Dass er das Verhalten besser nachvollziehen können sollte?

@Giuliana 565801 wrote:

@Comfortably Numb 565789 wrote:

@Giuliana 565780 wrote:

@Comfortably Numb 565475 wrote:

Japp, Alan sieht immer die Fehler bei den anderen. “Get help.” Alan verteidigte sich selber vor der Jury. Hm, seine Rede fand ich nicht wirklich überzeugend. Er hätte also lieber selber zurückschlagen sollen. Und indirekt hat er auch seine eigene Schuld gestanden.

Ich hab´s ihm abgekauft. Vielleicht wollte ich es ihm auch nur abkaufen

Oder du bist ein kleines bisschen in Alan verliebt und hast dich manipulieren lassen. :p

Ich? Ich lasse mich doch nicht von einem klugen, sympathischen Mann manipuli… ähm lassen wir das #rot#
Ich bleibe dabei, dass ich ihm glauben möchte :p[/quote]
Ich lass mich von IT-Girls manipulieren und du von Alan Shore.

@Giuliana 565801 wrote:

@Comfortably Numb 565789 wrote:

Ich fand ihn heute hätte ich seine Vorgeschichte nicht gekannt total normal. Also kein Vergleich zur letzten Folge. Vielleicht hat er auch nur seine Tage sprich Themen wo er sensibel reagiert. Ständig das zu machen wäre auch nur nervig und dann würde er auch nicht in seinem Job überleben können.

Ich fand den vor ein paar Folgen echt schlimm, weil ich ihn so gar nicht in Erinnerung hatte. Ich meine, natürlich ist er ein schräger Vogel und wäre er komplett normal, wäre er mir nicht so stark in Erinnerung geblieben. Aber er ist ein positiver schräger Vogel

Für Richter Brown steht es 1:1 kann man sagen, einmal völlig abartig und heute sehr angenehm, fast schon etwas bemitleidenswert, weil er noch bei Mami wohnt und die Anwälte bzw. Denny das ausnutzten.

@Giuliana 565809 wrote:

@Comfortably Numb 565804 wrote:

@Giuliana 565801 wrote:

Ja, leider #sad# Die folgenden Seasons sind weitaus besser.

Merci beaucoup. #hallo# Du machst mir wirklich Hoffnung, wenn jemand der die Serie mag zugeben kann, dass S1 noch nichts Dolles ist, liegt es also nicht nur an meinem Empfinden.

Liegt nicht nur an dir Die Serie steht und fällt mit den Charakteren…[/quote]
Weiß man ja bei neuen Serien wo man viel Gutes hört nie ob es jetzt an der Serie liegt oder ob man selber einfach nicht auf diese Art von Unterhaltung steht.

@Giuliana 565809 wrote:

@Comfortably Numb 565804 wrote:

Quote:

Zitat von Giuliana:
Mag sein, aber manchmal droht man dabei zu vergessen, dass Paul eigentlich Anwalt ist…

Und das heißt was? Dass er das Verhalten besser nachvollziehen können sollte?

Nein, ich habe manchmal den Eindruck Paul rennt nur seinen Kollegen hinterher, um den Ruf der Firma zu wahren. Vor Gericht legt er dagegen keine großen Auftrtte hin, und da hätte ich ihn auch gerne das eine oder andere Mal gesehen [/quote]
Ich hab ihn noch gar nicht vor Gericht gesehen. Was macht dieser Paul eigentlich den ganzen Tag über wenn er nicht durch seine Kollegen beschäftigt wird?

@Giuliana 565809 wrote:

@Comfortably Numb 565804 wrote:

Ich lass mich von IT-Girls manipulieren und du von Alan Shore.

Können wir wohl so stehen lassen

Du bist die Beste.

Paul hat sich nur einmal im Gericht blicken lassen und das war da als er verhindern wollte, dass Alan diesen einen Fall übernimmt. Sonst nicht.

@Susannah 572952 wrote:

Angenehm durchschnittliche Folge – Staffel 1 hat wirklich ein paar zuviel davon.
Ein Fall schwach, der andere gut. 3,25 von 5 Punkten (ich freu mich auf Season 2)

Angenehm durchschnittlich trifft es irgendwie für mich, wobei es dann doch eher harmlos durchschnittlich war. Leider fehlte S1 was – wenn S2 das mal bessert. Wir werden sehen, S2 mach ich ja noch, hängt halt von der Entwicklung ab, wenn es gleich wie S1 bleibt bin ich draußen denke ich.