RTL II-Drama: Herbe Verluste für «Dexter»

Naja, wie immer wird es auf die dummen deutschen geschoben, wenn US Serien floppen. Dabei gibt es auch US Serien die bei uns gut einschlugen aber in den USA floppten, es ist ein geben und nehmen.

Bei Dexter kommt noch erschwerend hinzu, das es sehr spät läuft und die Zielgruppe nunmal berufstätig ist und evlt. die Serie lieber aufzeichnet (wie ich) und Zuschauer die aufzeichnen werden ja nicht mitberechnet für die Quoten.

Wie schade! Ich schaue beide Sendungen bzw. nehme sie wegen der späten Sendezeit auf. Mir ist aber auch schon aufgefallen, dass ich so fast die einzige in meinem Bekannten- / Kollegenkreis bin, die die Serie schaut.

@Randy Taylor 286693 wrote:

Bei Dexter kommt noch erschwerend hinzu, das es sehr spät läuft und die Zielgruppe nun mal berufstätig ist…

Selbst schuld, kann ich da nur sagen. :p Ich muss auch um 5.30Uhr aufstehen, aber das Vergnügen lass ich mir nicht nehmen.
Bei so was war ich schon immer Konsequent:
Die Arbeit ist ein TEIL meines Lesens, aber ich lebe nicht nur, um zu arbeiten! Mein Privatleben lass ich mir nicht nehmen! Wenn beides nicht zusammen passt, muss ich mir eben einen anderen Job suchen. #vertrag#

Tut mir leid, aber jeder der es anders sieht, hat meiner Meinung nach was nicht mitgekriegt. :>

Ich nehme mir die Serie immer auf SF2 auf.Da läuft sie auch montags,um ca.22:40h.
Sind grad bei Folge 9.

aber es wird doch eh die Quote berechnet aus den x-Vorzeigehaushalten, die extra dafür solche ´´Kästchen´´ neben dem Fernseher haben … ich frage mich immer, wie weit die tatsächliche Abweichung sein mag zwischen dem was da als Quote gemessen wird und dem was tatsächlich in den gesamten Haushalten auf deutschem Boden passiert [-(

jedenfalls hatte ich ja schon geunkt, dass es mit der 2. Staffel im öffentlichen Fernsehen wackelig aussieht …

und dann: ja, was wollen die denn um diese Uhrzeit für Traumquoten haben??? /

@Westheim 286743 wrote:

@ClaireB 286689 wrote:

Echt arm, dass die deutschen Zuschauer echt keine guten Serien mehr erkennen.

Solange sie die schlechten erkennen … :>.

Anwesender ausgeschlossen. :p

@Randy Taylor 286932 wrote:

@Westheim 286743 wrote:

@John Doe 286730 wrote:

aber es wird doch eh die Quote berechnet aus den x-Vorzeigehaushalten, die extra dafür solche ´´Kästchen´´ neben dem Fernseher haben … ich frage mich immer, wie weit die tatsächliche Abweichung sein mag zwischen dem was da als Quote gemessen wird und dem was tatsächlich in den gesamten Haushalten auf deutschem Boden passiert [-(

Die Messungen sind statistisch signifikant. Sie sind viel genauer als zum Beispiel die Meinungsumfragen vor Wahlen oder das Politbarometer (z.B.), wo nur 1.000 (+/-) Personen befragt werden, während von den Quotenkästchen wohl so ca. 6.000 (hab ich mal gehört) im Umlauf sind. Die Fehlertoleranz geht dabei unter 1%.

Besser hätte ich es nicht erklären können, als es westi tat.

Genauer kann man die Quoten nur messen, wenn bei jedem Haushalt entweder digital die Quotengemessen wird oder jeder eine Quotenbox hätte. Variante 1 müsste eigentlich in der heutigen Zeit machbar sein. Solange müssen wir mit den 6000 Quotenbox-Haushalten leben und so ungenau wird das nicht sein.

Frag doch mal einen Datenschützer, was er von Variante 1 hält … das sind solche Nazis, die wollen sich wahrscheinlich nicht mal beim Aldi in ihren Einkaufswagen schauen lassen … und in Zeiten, wo jeder Trottel gegen alles klagen kann, ist Variante 1 nicht durchsetzbar.