- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Ja, ich weiß. #sad#
Was heißt es denn jetzt bzw. was hat das für ’ne Bedeutung? (Übersetzt weiß ich ja, was es heißt)Ok, beim englischen Wiki ist es mal erklärt.
Was ist denn ein „C-Du“? Ich nehme mal an, ein Motorrad, oder?
By the way: Ziemlich gut gemacht. Vor allem, als Hurley auch noch so komisch nickt.
Der Typ ist anscheinend ein Stefan Raab aus den USA?!Endlich wieder mal eine gute bis sehr gute Lost Folge. Sie hatte alles was das Lost Herz höher schlagen lässt: Spannung, Dramatik und einige verwirrende Szenen.
Aber der Reihe nach.
Es war eine Daniel Folge und die Autoren haben das wunderbar erzählt. Nicht zu viele Rückblenden, dafür alle ganz interessant und gut. Das Hauptaugenmerk wurde auf das Inselgeschehens gelegt und das war gut so, da wurde wieder ne Menge geboten.
Little Daniel konnte einen echt Leid tun, wie ihn seine dominante Mutter das Klavierspielen untersagt. Allgemein wird hier richtig deutlich, wie Dominant Eloise wirklich ist. Okay sie wusste ja auch, wohin sie ihn bringen muss. In den gesamten Rückblenden wird das mehr als deutlich, wie Daniel seiner Mutter aus der Hand frisst. Erst nachdem ihn seine Mutter bat den Job von Charles Widmore anzunehmen, nahm er es auch an. Ohne Eloise hätte er es wohl nie und nimmer angenommen. Er ist ein verweichlichtes Muttersöhnchen und daran ist allein Eloise schuld. Sie hat ihn dahin gehend erzogen, das er kaum eigene Entscheidungen fällen kann. Er ist abhängig von ihr.
Zumindest wissen wir nun auch, wie man Daniel geködert hat für Charles zu arbeiten. Klar seine Mutter hat ihn überzeugt, aber ausschlaggebend war sicher die Tatsache das die Insel ihn heilen würde und wie wir wissen hat sie das auch.Wussten wir, das Charles für das gefakte Flugzeugwrack zuständig war oder war das nun endlich die Bestätigung dessen, was man vermuten konnte? Ihr wisst ja, ich vergesse ab und an paar Dinge, daher bin ich mir nicht sicher ob wir das schon wussten oder ob das eine neue Information gewesen war.
Was mich aber leicht stutzig machte, woher wusste Charles eigentlich so genau, das Oceanic Flug 0815 auf seiner Insel „landete“? Wurde das schon mal näher erläutert oder weiß das Charles einfach?Warum Daniel beim Anblick des gefakten Wracks weint wurde ja hier aufgelöst, wenn auch etwas unbefriedigend. Er weiß es selber nicht, warum ihn das so traurig macht. Hm, irgendwie hatte ich mir mehr von der Auflösung erhofft.
Daniel versucht wirklich die Vergangenheit zu ändern. Das jemand so intelligentes wie er, so was in Betracht zieht ist schon bezeichnet. Wobei seine Argumentation durchaus schlüssig war, warum es klappen könnte. Leider hat er genau das gemacht, wofür er bestimmt war und damit hat er nichts geändert. Aber die Amis sind doch bescheuert. Können die nicht einfach in den Arm schießen? Müssen sie immer sofort den Final-Shot setzen? Die haben einen an der Waffel die Amis. Einfach kampfunfähig schießen und dann verhören. Aber ne, sie killen lieber die Leute ohne sie zu befragen, eben typisch Amerikanisch erst erschiessen dann (sollte er widererwarten nicht sofort Tod sein) kurz ein paar Fragen stellen ehe er wirklich stirbt. Schade das nun auch Daniel in den Lost Himmel hinaufsteigen wird. Ich mochte Daniel und hoffe irgendwie, das er diese Schussverletzung überlebt, aber ich hab wenig Hoffnung. Eloise hatte ja vor dem Krankenhaus es deutlich gesagt, was Opfer bringen, bedeutet. Das Opfer von Charles war nichts im Vergleich zudem, was Eloise getan hat. Sie hat wissentlich ihren Sohn geopfert und damit ist das Schicksal von Daniel besiegelt. Er stirbt, wie schnell wird man sehen, aber er wird sterben. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Auch interessant das Daniel die Wasserstoffbombe wieder ins Spiel bringt, aber kann er sie auch hoch gehen lassen? Hm, will er das überhaupt? So klar wurde das für mich nicht. Klar er fragt danach wo sie vergraben wurde, aber kann es nicht auch sein das die Dharma Leute die Wasserstoffbombe finden, unglücklicherweise finden und das die Katastrophe auslöst?
Auch cool das der Staffelopener hier eingeordnet wird. Hatte nicht mehr mit einer Zeitlichen einordnung gerechnet und dann kam sie. Perfekt, passt wirklich perfekt, wie die Autoren das erzählt haben.
Was aber etwas verwirrend war, woher wusste Daniel soviel über die Zeitlichen abfolgen. Sprich woher weiss er das in genau 4 Stunden eine Katastrophe geschehen wird? Steht das alles in seinem schlauen Büchlein oder woher weiss er das so genau? Hm, sehr verwirrend der liebe Daniel.Entweder hab ich das wider mal vergessen oder es wurde hier das erste mal deutlich gesagt, das Charles der Vater von Daniel ist. Was auch irgendwie passend ist.
Auf jedenfall schön, das Desmond und seine Penny beide das Attentat von Ben überlebt haben. Man konnte es zwar erahnen, aber so 100pro sicher konnten wir uns (ausser vielleicht Spoiler Freak Clairchen) dessen nicht sein und Anhand der Notoperation war Desmond auch nicht gerade nur leicht verletzt. Aber ende gut alles gut, hoffe aber das wir Desmond nicht das letzte mal in Lost gesehen haben. Irgendwie mag ich den Charakter und hoffe das er bald wieder mehr Screentime bekommt.
Aus Eloise werde ich nicht schlau. Spielt sie auf beiden Seiten oder auf welcher Seite steht sie? Sie hilft Ben, hat aber mit Charles einen gemeinsamen (nun bald toten) Sohn. Das verbindet doch normalerweise, warum hilft sie Charles nicht auf die Insel zurückzukehren, warum ausgerechnet Ben? Was für ein Spiel spielt Eloise? Und wann hat Eloise die Lost Insel eigentlich verlassen? Das müsste ja deutlich vor der Verbannung von Charles gewesen sein. Wurde das schon mal näher betrachtet oder kann man das bisher nur erahnen?
Zurück zu Daniel. Wie konsequent, er seinen Weg in der Folge geht, war schon bemerkenswert. Er hat sogar Mr. Chang verraten das Miles sein Sohn ist. Was Miles aber verneint, aber wenn man weiterspinnt, dann glaubt Mr. Chang schlussendlich Daniel und lässt die Insel evakuieren und somit wissen wir auch, warum Mr. Chang seinen Sohn und seine Frau von der Insel schickte. Das Puzzel setzt sich nach und nach zusammen.
Auch haben wir mitbekommen, wie Daniel das Gespräch zu Little Charlotte sucht, von dem wir wissen, das er ihr dort sagt das sie die Insel nie nie wieder betreten soll, da sie sonst sterben würde.Sawyer hat Phil nicht getötet, was er wohl lieber doch hätte tun sollen. Hätte sich Phil nicht bemerkbar machen können, wäre die Tarnung nicht so schnell aufgeflogen. Tja, Sawyer kann es eben nicht richtig machen, wobei es auch nicht zu Sawyer gepasst hätte, hätte er Phil umgebracht. Sawyer wollte noch nicht mal Jack einweihen. Dabei verriet Jack alles was er weiß und hat sich wie ein Loyaler Untergebener verhalten. Daher fand ich Sawyers ablehnende Haltung gegenüber Jack unpassend. Aber dank Juliet weiß nun auch Jack bescheid. Die Vorstellungsszene war mega komisch. „Jack Phil, Phil Jack.“ zum Tod lachen wie das Sawyer sagt.
Sawyer hat sich an das Leben bei den Dharma Leuten echt gewöhnt. Das merkte man, als er zu Jack sagte das er (also Jack) nicht hierher gehöre, aber er schon. Dabei weiß er doch, wie das für die Dharma Leute enden wird. Wollte er wirklich so enden? Also sollte er Jack dankbar sein, das er wieder aufkreuzte und ihn nicht beschimpfen. Aber Sawyer ist eben Sawyer.Da nun Sawyer und Juliet Gefangene sind, hoffe ich mal das sie von Miles, Hurley und Jin befreit werden und dann zum Strand aufbrechen können. Womit ich sogar eine Theorie habe, wie die Losties wieder in ihre Zeit zurückkommen. Eins hat Daniel vergessen bei seinem Versuch die Vergangenheit zu ändern, was wäre wenn die Katastrophe die in 4 Stunden über die Insel hereinbricht, genau das der Zug ist um die Losties wieder ins Jahr 2007 zubringen? Also ich glaub das könnte wirklich die Chance sein, auf die unsere Losties seit 3 Jahren (zumindest einige von ihnen) warten. Das hätte somit auch zur Folge das Little Ben die Losties nie gesehen hätte und somit kennt er sie auch im Jahr 2004 nicht, weil er sie nie gesehen hat. Mal schauen ob ich mit dieser These richtig liege, aber eigentlich dürfte das sogar hinhauen. Ist ja keine wirklich abgefahrene These, also warum nicht?
Noch eins hat Daniel nicht so ganz korrekt bemerkt. Die Katastrophe war ja der Auslöser dessen warum die Leute 20 Jahre lang die Lost Zahlen eingetippt haben. Er sagte ja, das wegen dieser Katastrophe die Luke erst gebaut wurde, aber aus der Folge vorher wissen wir ja, das die Luke samt Zahlen schon in der Planung war. War sie ursprünglich für etwas anderes geplant gewesen und wurde nach der Katastrophe den Gegebenheiten angepasst oder Zufall? Eigentlich ist das nicht so wichtig, aber schon interessant wie ich finde. Ich finde ja einiges interessant, was andere nicht als interessant einstufen.
Wieder zur Gruppe rund um Sawyer. Jack übernimmt wieder die Initiative und das ist auch gut so, wobei es im Tod von Daniel enden wird, aber das ist ja irgendwie vorbestimmt, wenn gleich ich die ganze Zeitreisen dingsbums da nicht so ganz verstehe, ich es aber als gegeben hinnehme. Hab keine Lust mehr mich mit dieser Thematik ausführlich auseinander zusetzen. Alles verrückt, was uns die Autoren vorsetzen. Jack bringt Kate ins Spiel, die ja weiß wo die Anderen ihr Lager aufgeschlagen haben. Was dann echt interessant ist, das Juliet ihnen dabei hilft, indem sie ihnen die Zaun Deaktivierungscode nannte. War das aus Eifersucht gegenüber Sawyer? Sawyer hatte vorher Kate so herzlich gebeten bei ihnen zu bleiben, das Juliet wohl bemerkt hat, das Sawyer immer noch in Kate verliebt ist und ihre Tage als Freundin von Sawyer gezählt sein könnte. Oder wie kann man Juliets Reaktion sonst erklären? Jemand eine Idee oder war das gekränkte Liebe, die sie das tun ließ?
Die Schiesserei zwischen den Trupp rund um Radzinsky und Jack und Co brachte endlich mal wieder Action in Lost rein. Es war kurz, aber voller Action. Herrlich.
Beim Zaun hatte ich kurz den Verdacht das Kate ihn nicht neutralisiert hätte. Genähert wurde mein Verdacht auch noch, als Kate Daniel den Vortritt lies. Warum ich das dachte? Kein Plan, war nur ein kurzer Moment wo ich Kate so hinterhältig eingestuft hatte, was aber eine Fehleinschätzung meinerseits war. Wie konnte ich Kate auch nur so einschätzen. Sie ist ja schließlich nicht Ben oder so.Das Treffen von Eloise mit Penny fand ich etwas deplaziert. Warum sollte das Daniels Schuld sein, das Desmond angeschossen wurde? Warum entschuldigt sich Eloise? Also irgendwie fand ich das nur einen Lückenfüller damit die Episode auf die vollen 40 Minuten Nettospielzeit kommt. Einen wirklichen Sinn hab ich darin nicht gesehen. Das einzig interessante daran war das Gespräch zwischen Eloise und Charles vorm Krankenhaus, aber innendrin war es Sterbenslangweilig. Muss wohl an der Location gelegen haben oder die Autoren gingen die Drogen aus als sie diese Szenen schrieben. Kein Plan oder hab ich den tieferen Sinn übersehen?
Ach fast vergessen zu erwähnen. Schleichwerbungskandal bei Lost
Naja fast. Das Intro wurde wegen dem bevorstehenden Start von Star Trek etwas abgepasst. Erst hab ich gedacht „Cool neues Intro, mit Sternen. Hatte gar nicht damit gerechnet das es wegen Star Trek wäre und dann kommt solch ein Raumschiff kurz angeflogen und dann fiel endlich der Groschen, aber cool gemacht. Muss man sagen.Fazit: Gelungene 100ste Folge und gibt kaum was zu bemängeln. Höchstens die nichtssagenden Szenen aus dem Jahr 2007. Sie waren zu 90% öde und haben nicht in die Folge gepasst. Aber sonst erste Sahne. Die Daniel Rückblenden perfekt, die Insel Szenen perfekt, somit alles Perfekt und mein Review auch.
Ich wurde förmlich überrascht als Eloise Daniel erschoss und damit die Folge zu ende war. So hat mich die Folge in den Bann gezogen. Einfach gigantisch perfekto die Folge.Puh, wieder einmal ein langes Review. Hab ich was wichtiges vergessen zu erwähnen? Glaub nicht. Wenn doch, dann fand ich es nicht so wichtig.
@Stampede 323945 wrote:
Die Flashbacks fand ich sehr aufschlussreich.
Zwar fand ich den ersten nicht so gut und reichlich irrelevant, als Young Daniel 2 Dinge gleichzeitig machen will und seine Mutter meint, es kann nicht in der Zeit reisen (oder so ähnlich).#hm##hm#Ich kann mich an solche Worte von Eloise nicht erinnern und hab die Folge zweimal gesehen. Bist du dir sicher das sie was von Zeitreisen geredet hat?
@Stampede 323945 wrote:
Aber dass er der Sohn von Eloise und Charles ist hätten sie sich sparen können….. /
Fand ich passend. Warum hätte man es sich sparen sollen?
@Stampede 323945 wrote:
Und die Szene im Krankenhaus mit Des fand ich irgendwie merkwürdig. Erst gibt sich Eloise zu erkennen und sagt, dass Daniel Schuld hat, dann kann sie nicht sehen, was mit Des ist und dann geht sie einfach….merkwürdige Szene….. #hm#
Das emfand ich als den negativ punkt der Folge. Absolute nichts sagende Szenen. Kein Plan was man uns da auftischen wollte, gut das ich nicht der einzige bin der das nicht richtig einordnen kann. #vertrag#
@Stampede 323945 wrote:
Er war im DI-Headquarter und meint, dass Eloise falsch lag und Jack&Co gar nicht hierher gehören #hm#
Auch das hab ich nicht so wirklich kapiert, wie das Daniel nun meinte. Wurde ja auch nicht wirklich erklärt. #hm#
@Stampede 323945 wrote:
Und endlich wird auch der Season5-Opener richtig eingeordnet, und ich fands ja ziemlich witzig, wie Daniel Chang bearbeitet. Evakuieren will er. Dann gibt er sich als Mensch aus der Zukunft aus. Und dann posaunt er auch noch raus, dass Miles Changs Sohn ist
War ziemlich geil, Daniel brabbelt, Miles ist geschockt, Chang ist verwirrt
Ja absolute geile Szene. Schade das Miles alles versaut hat #sad#
@Stampede 323945 wrote:
Und wieso weiß er das eigentlich alles bzw wieso weiß er sogar die exakten „Termine“, wann was passieren wird?
Interessante Frage, die ich mir auch stelle. #vertrag#
@Stampede 323945 wrote:
Dan will zu den Anderen, Jack natürlich auch, Sawyer natürlich nicht, also hängts an Kate, die sich mal wieder zwischen den beiden entscheiden muss.
Dass Juliet so traurig war kann ich nachvollziehen, schließlich hatten sie ein schönes Leben auf der Insel und nun ist alles vorbei. Auch Sawyer war ziemlich betroffen.Aber das Leben würde im Tode enden. ich weiss nicht ob das so schön ist, wenn gleich der Tod noch recht lange auf sich warten lässt. Also ich bin froh das Daniel die ruhe gestört hat. #regie#
@Stampede 323945 wrote:
Der crazy man spricht zu Charlotte. Fand ich auch ne gute Szene, auch wenn wir sie ja schon irgendwie kannten
Schöne Szene, gut das die Autoren uns die vorgesetzt haben, auch wenn man sie schon irgendwie kannte.
@Stampede 323945 wrote:
Die Schießerei mit Radzinsky (meine absolute Hassfigur mittlerweile X-( ) war auch klasse, schade, dass es den Mistkerl nicht erwischt hat X-(
Der war ja dann völlig außer sich, seine Birne hat voll geglüht, und dann entdeckt er auch noch Phil.
Scheiße gelaufen für Sawyer, mal schaun, wie’s da jetzt weitergeht.Echt schade das Radzinsky nicht drauf ging #sad##sad# Sawyer und Juliet gefangen, das schreit nach einer befreiungsaktion. Wo ist Sayid wenn man ihn braucht? :p
@Stampede 323945 wrote:
Also die bohren in der Orchid die Energie frei und das wird irgendwie in die Swan geleitet (wenn ich das richtig verstanden habe, bin mir nicht sicher, war ja schon spät bzw früh :p ), so dass der Button alle 108 Minuten gedrückt werden muss, um nicht die Energie vollkommen entweichen zu lassen den totalen Super-Gau raufzubeschwören.
So weit, so klar, und endlich halbwegs die Erklärung, was es mit den Doomsday-Button auf sich hat.
In 4 Stunden soll die Katastrophe beginnen.Soweit haste das glaub ich richtig erkannt, bin gespannt auf die Katastrophe.
@Stampede 323945 wrote:
Und dann meint Daniel, dass sie es verhindern können und müssen, und dass sie ihr Schicksal ändern können
Der Absturz würde nie passieren und alles was folgt. Weil sie die Variablen sindÄhm, hallo?! #hm##hm##hm#
Wenn das alles nicht passiert, dann würden sie auch nie in der Vergangenheit landen, um das verhindern zu können.
Das ist doch das klassische Paradoxon!!!! #vertrag##vertrag#Jap das wäre ein Paradoxon, aber Daniel hatte das eigentlich gut erklärt warum es klappen könnte, aber schlussendlich musste Daniel auf diese Idee kommen, damit ihn seine Mutter töten könne. Also ohne das Daniel auf diese Idee der änderung der Vergangenheit käme, hätte es die Zukunft für die Leute im Jahr 1977 nicht so gegeben. Also war alles so wie es sein sollte.
@Stampede 323945 wrote:
Jack, der ehemalige Man of Science, glaubt das natürlich, aber Kate ist genau meiner Meinung.
Da sieht man mal wieder, wie blöd und geistig blind Jack ist #hauen#Man sieht auch immer nur das schlechte bei Jack. Haste seine Worte nicht verfolgt? Er sagte ja deutlich, das sie im Flugzeug waren und nun im Jahr 1977, also ist für ihn alles möglich. Das hat mit Geistig blind nichts zutun, sondern Jack ist es leid darüber nachzudenken. Er handelt genau richtig. #vertrag##vertrag##vertrag# Jack ist der King und das musste endlich akzetpieren :p Jack is my Hero #regie##regie#
@Stampede 323945 wrote:
Dan wird dann von Eloise erschossen, als er bei den Others auftaucht und meint sogar, dass sie es die ganze Zeit gewusst hätte #8o#
Krasse Szene, Dan werd ich sehr vermissen #bye#Ich werde Daniel auch vermissen #sad##sad# Genialer Charakter #sad##sad#
@Stampede 323945 wrote:
Aber ich muss ganz ehrlich sagen:
Dan trau ich nach dieser Folge nicht mehr über den Weg.
Denn die ganze Folge kam Dan als komplett Durchgeknallter rüber.
Ob in den Flashbacks, in den Szenen, als er nix sagen will und einfach handelt und dann natürlich am Ende mit seiner Theorie, alles ändern zu können.
Also Dan war meiner Meinung nach total durchgeknallt, abgedreht und nicht zurechnungsfähig #vertrag# [-o<Also ich würde Daniel weiterhin übern Weg trauen, er dachte er könnte die Vergangenheit ändern, was aber falsch ist, aber er hat sich nicht davon abbringen lassen. Schade das es so enden musste. Daniel ich werde dich vermissen #bye# #bye#
@Stampede 323945 wrote:
Also ich bin ja echt mal gespannt, wie das jetzt weitergeht
Das ist ein kritischer Moment, ein „jump the shark“-Moment.
Sie KÖNNEN den Absturz nicht verhindern, dass ist nicht logisch und würde alles ad absurdum führen #vertrag#Aber schau mer mal.
Blindgänger Jack glaubt daran, aber Kate zweifelt. ZurechtIch bin auch gespannt wie es weitergeht und Jack ist doch kein Blindgänger, ohne Jack wäre Lost nicht Lost. :p Jack ist doch der genialste Charakter auf der Insel.
@Noone 323954 wrote:
Starke Folge!
Dan ist also wirklich der Meinung, dass er die Vergangenheit ändern kann. „Whatever happend, happend“ glaubt er nicht mehr.Da haste recht, echt starke Folge und mit einem zweifelnden Daniel. Stark
@Noone 323954 wrote:
Ich bin gespannt, ob wir das mit den Variablen nochmal genauer erklärt bekommen, denn so richtig wurde ja noch nicht klar, was Daniel meint. Er sagt zwar „Wir sind die Variablen“ und nimmt das als Argument für eine veränderbare Zeit, aber was genau er damit meint, hat er noch nicht gesagt.
Dummerweise ist er jetzt erstmal von seiner Mutter in der Vergangenheit erschossen worden. Sawyer und Juliet erwischt. Sieht grad alles nicht so rosig aus für unsere Leute
Diese Konstellation verspricht aber ein brenzliges und tolles Staffelfinale!Ähm, die Sache mit den Variablen hat Daniel doch eigentlich gut erläuter. Die Leute aus der Zukunft sind die Variablen. Diese Variablen wissen was passiert und warum sollten diese Variablen nichts ändern können? Das ist der Ansatz von Daniels Theorie, die aber wohl nicht umgesetzt wird, weil die Variablen nicht stark genug sind um die Konstanten auszuhebeln, somit war es vergebliche liebesmühe von Daniel und die Varibalen haben sich so verhalten, wie sie sich verhalten sollten. Somit hat sich Daniel geirrt und das wars. Die Geschichte wird nicht geändert, die Katastophe wird in 4 Stunden passieren. Alles wie gehabt, alles andere würde mich persönlich überraschen.
@ClaireB 323957 wrote:
Gute Folge, aber nicht gerade der Burner. Schade, dass die full synopsis ein Foiler war, die hat mir wesentlich besser gefallen als die eigentliche Folge. /
a) die Folge war der burner :p
b) was meint du mit „die full synopsis ein Foiler war, die hat mir wesentlich besser gefallen als die eigentliche Folge.“? Kannste das mal näher erläutern, stehe total aufn schlau. #hm#@ClaireB 323957 wrote:
Und eine Schande auch, dass die Serien-Arena waehrend LOST offline geht. #hauen# :p
:p War doch mit absicht :p
@ClaireB 323957 wrote:
Die Flashbacks waren alle ziemlich langweilig und unnoetig, ausser vielleicht der, in dem Widmore den abgewrackten Daniel besucht. Das war echt klasse. #mh#
Gerade die Flashbacks waren doch mal wieder very interessant, wie ich finde. #vertrag#
@ClaireB 323957 wrote:
Widmore ist Daniels Vater, war auch klar.
Für dich als Spoiler Freak war das sicher klar, für mich weniger. #vertrag#
@ClaireB 323957 wrote:
Auf der Insel scheints jetzt endlich mal wieder rund zu gehen. Mal sehen, was Stuart und Co. jetzt mit Sawyer und Juliet machen.
Sofern sie Sawyer und Juliet lange genug in Gefangenschaft haben werden, was ich mal stark bezweifel. #vertrag#
@ClaireB 323957 wrote:
Ansonsten naja, Daniel tot, schade. #sad#
#sad##sad#
@ClaireB 323957 wrote:
Und Jack wird wohl jetzt versuchen, sich an Daniels Plan zu halten….
Wie kommst du darauf?
@ClaireB 323980 wrote:
Eins steht jedenfalls fest: Sollten sie die Vergangenheit aendern und das Flugzeug stuerzt nicht ab, tret ich irgendwem in den Arsch.
Ich helfe dir dann dabei. Das wäre das ende von Lost, sollten sie das tun wollen. #vertrag##vertrag# Dann wird die 6. Staffel niemand mehr gucken wollen, weil alles nonsens wäre. #vertrag#
@leo3000 323979 wrote:
Widmore fand ich in der Szene sehr überzeugend. Ob er vielleicht wirklich gut ist? Aber dann hätte Randy Recht und das würde einfach nicht funktionieren. :p
Randy hat immer Recht und Widmore ist der gute. Ben das absolute böse. Also alles wie gehabt. #vertrag#
@leo3000 323979 wrote:
Komisch fand ich aber, dass Eloise unbedingt wollte, dass Daniel auf die Insel geht. Entweder wollte sie einfach, dass sich Daniel wieder auf seine Arbeit konzentriert, oder sie wusste schon, was mit ihm passieren würde, was auch immer das sein sollte.
Was war daran komisch? Eloise wusste das sie ihren eigenen Sohn umbringen würde, daher schickte sie ihn auf die Insel. #vertrag#
@leo3000 323979 wrote:
Wenn das Zeitreise-Thema schon nach der 5. Staffel zu Ende ist, wäre ich von der 5. Staffel sehr enttäuscht, denn dann hätte man sich das auch sparen können. #hm#
Ich hoffe das die Zeitreisethematik bald abgeschlossen sein wird und zwar INNERHALB der 5 Staffel. Das muss einfach endlich ein ende haben, noch länger kann man das Thema nicht in die länger ziehen. Das muss bald beendet werden und wird es hoffentlich auch. [-o<[-o<[-o< @leo3000 323979 wrote:
PS: Seit langem hab ich endlich mal wieder das Gefühl, dass ich sofort weitergucken will.
Nicht nur du.
@leo3000 324036 wrote:
In ’nem anderen Forum meinte jemand, die hat’s getan, weil sie wusste, dass er wichtig ist, aber auch wusste, dass er sterben würde (Ist ja auch klar: Sie hat ihn ja in ihrer Vergangenheit gekillt.
).
Das würde heißen, dass sie ihn geopfert hat und dass die Insel somit wirklich eine höhere Macht oder sowas sei.
Das war seine Theorie. Ich weiß aber nicht, ob die so schlüssig ist. #hm#Was ist an der Theorie nicht schlüssig? Also für mich war schon beim erstenmal anschauen der Folge klar, warum sie Daniel so gedrängt hat. War ich diesmal meiner Zeit vorraus? #8o# Das war doch total schlüssig, zumindest fand ich das schlüssig :p
@leo3000 324036 wrote:
Ja, ich mein ja nur, dass die Zeitreisen nicht jetzt einfach so aufhören sollen und für sich alleine ein Thema sind, denn dann denke ich mir: Was sollte der ganze Shit? Dann hätte man die 5. Staffel auch sein lassen können.
Natürlich hoffe ich auch, dass sie so schnell es geht in die normale Zeit kommen werden und es dann weitergeht. #hallo#Die Zeitreisen müssen aufhören und wenn man sich die Staffeln davor anguckt, dann weiss man das die Zeitreisen hier in dieser Staffel enden werden, weil jede Staffel sich von den anderen Staffel total abhebt. Warum sollte man das nun ändern, indem man die Zeitreisen mit in die geniale (so hoffe ich mal) Final-Season mitschleppt? das wäre doch total banane :p
@ClaireB 324351 wrote:
@Schelm 324350 wrote:
@ClaireB 324335 wrote:
@Schelm 324267 wrote:
Ich vermute, dass es darauf hinausläuft, dass die O6/DI-Group ins Jahr 2007 geschleudert werden
Und wie? #hm#
.
No idea. Das wird uns TPTB schon erklären …
Ich bin echt mal gespannt, wir haben ja echt noch keinen Plan. #hm#
Also ich hab eine Theorie, wie sie das schaffen. Steht in meinem extra langen Zusammenfassung. Damit ihr es auch komplett durchlest, sag ich nicht wo genau :p
@Randy Taylor 324595 wrote:
Wussten wir, das Charles für das gefakte Flugzeugwrack zuständig war oder war das nun endlich die Bestätigung dessen, was man vermuten konnte? [/quote]
Das war zu 99,9% klar@Randy Taylor 324595 wrote:
Ihr wisst ja, ich vergesse ab und an paar Dinge, daher bin ich mir nicht sicher ob wir das schon wussten oder ob das eine neue Information gewesen war. [/quote]
Vielleicht hast du ja auch so ne Krankheit wie Daniel #8o#
Geh mal auf die Insel #vertrag#:p@Randy Taylor 324595 wrote:
Aber die Amis sind doch bescheuert. Können die nicht einfach in den Arm schießen? Müssen sie immer sofort den Final-Shot setzen? Die haben einen an der Waffel die Amis. Einfach kampfunfähig schießen und dann verhören. Aber ne, sie killen lieber die Leute ohne sie zu befragen, eben typisch [/quote]
Cowboys halt :p@Randy Taylor 324595 wrote:
hoffe aber das wir Desmond nicht das letzte mal in Lost gesehen haben. Irgendwie mag ich den Charakter und hoffe das er bald wieder mehr Screentime bekommt. [/quote]
Da bin ich mir 100% sicher, die Insel hat ja noch was mit ihm vor@Randy Taylor 324595 wrote:
wobei es auch nicht zu Sawyer gepasst hätte, hätte er Phil umgebracht. [/quote]
Zu dem früheren Sawyer hätte es bestimmt gepasst, zum jetzigen nicht mehr@Randy Taylor 324595 wrote:
Er sagte ja, das wegen dieser Katastrophe die Luke erst gebaut wurde, aber aus der Folge vorher wissen wir ja, das die Luke samt Zahlen schon in der Planung war. War sie ursprünglich für etwas anderes geplant gewesen und wurde nach der Katastrophe den Gegebenheiten angepasst oder Zufall? Eigentlich ist das nicht so wichtig, aber schon interessant wie ich finde. Ich finde ja einiges interessant, was andere nicht als interessant einstufen.
[/quote]
Finde diese Frage auch interessant.
Aber das Hatch war doch teil diese Experimentes, wo die anderen aus dem kleinen Bunker die beobachten sollten, oder werf ich da was durcheinander?@Randy Taylor 324595 wrote:
Was dann echt interessant ist, das Juliet ihnen dabei hilft, indem sie ihnen die Zaun Deaktivierungscode nannte. War das aus Eifersucht gegenüber Sawyer?
Sawyer hatte vorher Kate so herzlich gebeten bei ihnen zu bleiben, das Juliet wohl bemerkt hat, das Sawyer immer noch in Kate verliebt ist und ihre Tage als Freundin von Sawyer gezählt sein könnte. Oder wie kann man Juliets Reaktion sonst erklären? Jemand eine Idee oder war das gekränkte Liebe, die sie das tun ließ? [/quote]
Vielleicht wollte sie ja einfach nur, dass endlich Kate abhaut@Randy Taylor 324595 wrote:
@Stampede 323945 wrote:
Die Flashbacks fand ich sehr aufschlussreich.
Zwar fand ich den ersten nicht so gut und reichlich irrelevant, als Young Daniel 2 Dinge gleichzeitig machen will und seine Mutter meint, es kann nicht in der Zeit reisen (oder so ähnlich).#hm##hm#Ich kann mich an solche Worte von Eloise nicht erinnern und hab die Folge zweimal gesehen. Bist du dir sicher das sie was von Zeitreisen geredet hat?
[/quote]
Wie gesagt, bei der Szene hab ich nicht richtig aufgepasst@Randy Taylor 324595 wrote:
@Stampede 323945 wrote:
Aber dass er der Sohn von Eloise und Charles ist hätten sie sich sparen können….. /
Fand ich passend. Warum hätte man es sich sparen sollen?
[/quote]
Naja, alle haben hier uneheliche Kinder usw / Dass mit Christian hätte gereicht #vertrag#@Randy Taylor 324595 wrote:
Das hat mit Geistig blind nichts zutun, sondern Jack ist es leid darüber nachzudenken. [/quote]
Jack denkt nie nach #vertrag#@Randy Taylor 324595 wrote:
Das ist der Ansatz von Daniels Theorie, die aber wohl nicht umgesetzt wird, weil die Variablen nicht stark genug sind um die Konstanten auszuhebeln, somit war es vergebliche liebesmühe von Daniel und die Varibalen haben sich so verhalten, wie sie sich verhalten sollten. [/quote]
Das ist doch echt mal ein hochinteressanter Punkt von dir Randy! #8o##mh#@Randy Taylor 324595 wrote:
Wussten wir, das Charles für das gefakte Flugzeugwrack zuständig war[/quote]
Joa, aber er hat’s halt das erste Mal zugegeben.@Randy Taylor 324595 wrote:
Hm, will er das überhaupt? So klar wurde das für mich nicht.[/quote]
Wieso? Er hat das doch zu Kate und Jack gesagt.@Randy Taylor 324595 wrote:
Entweder hab ich das wider mal vergessen oder es wurde hier das erste mal deutlich gesagt, das Charles der Vater von Daniel ist. Was auch irgendwie passend ist.[/quote]
Haste zwar nicht vergessen, aber wer eins und eins zusammenzaehlen kann…@Randy Taylor 324595 wrote:
(ausser vielleicht Spoiler Freak Clairchen)[/quote]
Danke fuer die Erwaehnung. :p@Randy Taylor 324595 wrote:
Aus Eloise werde ich nicht schlau. Spielt sie auf beiden Seiten oder auf welcher Seite steht sie?[/quote]
Auf der Seite des Universums.@Randy Taylor 324595 wrote:
Also ich glaub das könnte wirklich die Chance sein, auf die unsere Losties seit 3 Jahren (zumindest einige von ihnen) warten.[/quote]
Ich glaube kaum, dass Sawyer und Juliet darauf warten.@Randy Taylor 324595 wrote:
Er sagte ja, das wegen dieser Katastrophe die Luke erst gebaut wurde[/quote]
Wo? #hm#@Randy Taylor 324595 wrote:
Jemand eine Idee oder war das gekränkte Liebe, die sie das tun ließ?[/quote]
Frauen halt…@Randy Taylor 324595 wrote:
Ach fast vergessen zu erwähnen. Schleichwerbungskandal bei Lost +g+ Naja fast. Das Intro wurde wegen dem bevorstehenden Start von Star Trek etwas abgepasst. Erst hab ich gedacht „Cool neues Intro, mit Sternen. Hatte gar nicht damit gerechnet das es wegen Star Trek wäre und dann kommt solch ein Raumschiff kurz angeflogen und dann fiel endlich der Groschen, aber cool gemacht. Muss man sagen.[/quote]
Das lag daran, weil gleich nach dem Intro ein ST-Sneak Peek kam.@Randy Taylor 324595 wrote:
a) die Folge war der burner :p
b) was meint du mit „die full synopsis ein Foiler war, die hat mir wesentlich besser gefallen als die eigentliche Folge.“? Kannste das mal näher erläutern, stehe total aufn schlau. #hm#[/quote]
Post #26@Randy Taylor 324595 wrote:
:p War doch mit absicht :p[/quote]
Nur aus Neid, weil du nicht live mitschauen kannst.@Randy Taylor 324595 wrote:
Sofern sie Sawyer und Juliet lange genug in Gefangenschaft haben werden, was ich mal stark bezweifel. #vertrag#[/quote]
Warum? Wer soll die da rausholen? #hm#@Randy Taylor 324595 wrote:
Wie kommst du darauf?
[/quote]
Weil Jack daemlich ist.@ClaireB 324600 wrote:
Haste zwar nicht vergessen, aber wer eins und eins zusammenzaehlen kann…
[/quote]@Randy Taylor 324595 wrote:
Aus Eloise werde ich nicht schlau. Spielt sie auf beiden Seiten oder auf welcher Seite steht sie?[/quote]
Auf der Seite des Universums.@Randy Taylor 324595 wrote:
Jemand eine Idee oder war das gekränkte Liebe, die sie das tun ließ?[/quote]
Frauen halt…@Randy Taylor 324595 wrote:
:p War doch mit absicht :p[/quote]
Nur aus Neid, weil du nicht live mitschauen kannst.@Randy Taylor 324595 wrote:
Wie kommst du darauf?
[/quote]
Weil Jack daemlich ist.Wie geil, voll die bissigen Antworten
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Wussten wir, das Charles für das gefakte Flugzeugwrack zuständig war oder war das nun endlich die Bestätigung dessen, was man vermuten konnte? [/quote]
Das war zu 99,9% klarAber nicht zu 100% :p Das war mir wichtig, das ich nicht wieder was vergessen habe.
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Ihr wisst ja, ich vergesse ab und an paar Dinge, daher bin ich mir nicht sicher ob wir das schon wussten oder ob das eine neue Information gewesen war. [/quote]
Vielleicht hast du ja auch so ne Krankheit wie Daniel #8o#
Geh mal auf die Insel #vertrag#:pSag mir wie und ich fliege. Kommste mit?
:p@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Aber die Amis sind doch bescheuert. Können die nicht einfach in den Arm schießen? Müssen sie immer sofort den Final-Shot setzen? Die haben einen an der Waffel die Amis. Einfach kampfunfähig schießen und dann verhören. Aber ne, sie killen lieber die Leute ohne sie zu befragen, eben typisch [/quote]
Cowboys halt :pDämmliche Cowboys. :p
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
hoffe aber das wir Desmond nicht das letzte mal in Lost gesehen haben. Irgendwie mag ich den Charakter und hoffe das er bald wieder mehr Screentime bekommt. [/quote]
Da bin ich mir 100% sicher, die Insel hat ja noch was mit ihm vorIch hoffe du hast recht. #vertrag#
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Er sagte ja, das wegen dieser Katastrophe die Luke erst gebaut wurde, aber aus der Folge vorher wissen wir ja, das die Luke samt Zahlen schon in der Planung war. War sie ursprünglich für etwas anderes geplant gewesen und wurde nach der Katastrophe den Gegebenheiten angepasst oder Zufall? Eigentlich ist das nicht so wichtig, aber schon interessant wie ich finde. Ich finde ja einiges interessant, was andere nicht als interessant einstufen.
[/quote]
Finde diese Frage auch interessant.
Aber das Hatch war doch teil diese Experimentes, wo die anderen aus dem kleinen Bunker die beobachten sollten, oder werf ich da was durcheinander?Wenn ich das richtig in der erinnerung habe, dann haste damit recht, irgendwie. Aber wird die Luke dann noch verschoben oder tritt die Katastophe GENAU dort auf, wo die Luke gebaut wird? Zufall?
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Was dann echt interessant ist, das Juliet ihnen dabei hilft, indem sie ihnen die Zaun Deaktivierungscode nannte. War das aus Eifersucht gegenüber Sawyer?
Sawyer hatte vorher Kate so herzlich gebeten bei ihnen zu bleiben, das Juliet wohl bemerkt hat, das Sawyer immer noch in Kate verliebt ist und ihre Tage als Freundin von Sawyer gezählt sein könnte. Oder wie kann man Juliets Reaktion sonst erklären? Jemand eine Idee oder war das gekränkte Liebe, die sie das tun ließ? [/quote]
Vielleicht wollte sie ja einfach nur, dass endlich Kate abhaut
Auch eine interessante Theorie :p
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
@Stampede 323945 wrote:
Aber dass er der Sohn von Eloise und Charles ist hätten sie sich sparen können….. /
Fand ich passend. Warum hätte man es sich sparen sollen?
[/quote]
Naja, alle haben hier uneheliche Kinder usw / Dass mit Christian hätte gereicht #vertrag#Ach so meinste das. Jetzt wo du es sagst, geb ich dir recht. #vertrag#
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Das hat mit Geistig blind nichts zutun, sondern Jack ist es leid darüber nachzudenken. [/quote]
Jack denkt nie nach #vertrag#Weil Jack weiß, das die Insel eh macht was sie macht. Ergo braucht er nicht mehr nachdenken, weil er so schlau ist. #vertrag#
@Stampede 324599 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Das ist der Ansatz von Daniels Theorie, die aber wohl nicht umgesetzt wird, weil die Variablen nicht stark genug sind um die Konstanten auszuhebeln, somit war es vergebliche liebesmühe von Daniel und die Varibalen haben sich so verhalten, wie sie sich verhalten sollten. [/quote]
Das ist doch echt mal ein hochinteressanter Punkt von dir Randy! #8o##mh# Jetzt werde ich gleich rot #rot##rot#@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Hm, will er das überhaupt? So klar wurde das für mich nicht.[/quote]
Wieso? Er hat das doch zu Kate und Jack gesagt.Für mich aber nicht so deutlich, wie für dich :p
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Entweder hab ich das wider mal vergessen oder es wurde hier das erste mal deutlich gesagt, das Charles der Vater von Daniel ist. Was auch irgendwie passend ist.[/quote]
Haste zwar nicht vergessen, aber wer eins und eins zusammenzaehlen kann…Zwischen eins und eins zusammenzählen und eine bestätigung liegen aber welten. Man kann immer viel vermuten, aber wenn es niemand bestätigt hilft die beste vermutung nichts :p
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
(ausser vielleicht Spoiler Freak Clairchen)[/quote]
Danke fuer die Erwaehnung. :pBitte bitte
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Aus Eloise werde ich nicht schlau. Spielt sie auf beiden Seiten oder auf welcher Seite steht sie?[/quote]
Auf der Seite des Universums.Also auf keiner Seite. Bin gespannt was sie als nächstes plant. #vertrag#
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Also ich glaub das könnte wirklich die Chance sein, auf die unsere Losties seit 3 Jahren (zumindest einige von ihnen) warten.[/quote]
Ich glaube kaum, dass Sawyer und Juliet darauf warten.Nur weil sie sich den Dharma leuten angepasst haben. Mir egal ob sie es wollen oder nicht, sie werden ins Jahr 2007 gehen, egal wie. #vertrag# Mir gefangen, mit gehangen. Ihre Tarnung ist eh fürn Arsch, also können sie auch direkt wieder in ihre Zeit zurückreisen. #vertrag#
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Er sagte ja, das wegen dieser Katastrophe die Luke erst gebaut wurde[/quote]
Wo? #hm#Um Minute 33 , so hatte ich es aufgefasst. #vertrag#
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Jemand eine Idee oder war das gekränkte Liebe, die sie das tun ließ?[/quote]
Frauen halt…Auch eine gute Erklärung :p
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Ach fast vergessen zu erwähnen. Schleichwerbungskandal bei Lost +g+ Naja fast. Das Intro wurde wegen dem bevorstehenden Start von Star Trek etwas abgepasst. Erst hab ich gedacht „Cool neues Intro, mit Sternen. Hatte gar nicht damit gerechnet das es wegen Star Trek wäre und dann kommt solch ein Raumschiff kurz angeflogen und dann fiel endlich der Groschen, aber cool gemacht. Muss man sagen.[/quote]
Das lag daran, weil gleich nach dem Intro ein ST-Sneak Peek kam.Danke für die Info, wusste ich nicht. #vertrag#
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
a) die Folge war der burner :p
b) was meint du mit „die full synopsis ein Foiler war, die hat mir wesentlich besser gefallen als die eigentliche Folge.“? Kannste das mal näher erläutern, stehe total aufn schlau. #hm#[/quote]
Post #26Stimmt, wollte das noch entfernen, aber vergessen im Zitate-Wahn
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
:p War doch mit absicht :p[/quote]
Nur aus Neid, weil du nicht live mitschauen kannst.Jap, jetzt haste mich enttarnt.
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Sofern sie Sawyer und Juliet lange genug in Gefangenschaft haben werden, was ich mal stark bezweifel. #vertrag#[/quote]
Warum? Wer soll die da rausholen? #hm#Jin, Hurley, Miles oder Sayid oder alle. #vertrag#
@ClaireB 324600 wrote:
@Randy Taylor 324595 wrote:
Wie kommst du darauf?
[/quote]
Weil Jack daemlich ist.Jack ist cool und nicht dämlich :p
@Randy Taylor 324611 wrote:
Quote:Geh mal auf die Insel #vertrag#:pSag mir wie und ich fliege. Kommste mit?
:pKlar. Aber ich wurde lieber mit Ajira fliegen. Oceanic ist mir dann doch zu unsicher :p
@Stampede 324607 wrote:
Wie geil, voll die bissigen Antworten
Echt? Sollte es gar nicht. #hm#
@Randy Taylor 324611 wrote:
Um Minute 33 , so hatte ich es aufgefasst. #vertrag#[/quote]
Hm, du meinst sicher das hier:
So in order to contain it, they’re gonna have to cement the entire area in, like Chernobyl. And this containment–the place they built over it–I believe you called it „the Hatch.“ The Swan hatch? Because of this one accident, these people are gonna spend the next 20 years keeping that energy at bay… by pressing a button… a button that your friend Desmond will one day fail to push, and that will cause your plane–Oceanic 815–to crash on this island.Aber ich erkenn daran nicht, dass sie deswegen den Swan gebaut haben. Wir haben doch gesehen, dass er schon viel laenger gebaut wurde.
@Stampede 324617 wrote:
@Randy Taylor 324611 wrote:
Quote:Geh mal auf die Insel #vertrag#:pSag mir wie und ich fliege. Kommste mit?
:pKlar. Aber ich wurde lieber mit Ajira fliegen. Oceanic ist mir dann doch zu unsicher :p
Ich flieg mit Oceanic. Bei Ajira wäre mir es zu unsicher, will ja nicht in der vergangenheit landen :p
@ClaireB 324618 wrote:
@Randy Taylor 324611 wrote:
Um Minute 33 , so hatte ich es aufgefasst. #vertrag#[/quote]
Hm, du meinst sicher das hier:
So in order to contain it, they’re gonna have to cement the entire area in, like Chernobyl. And this containment–the place they built over it–I believe you called it „the Hatch.“ The Swan hatch? Because of this one accident, these people are gonna spend the next 20 years keeping that energy at bay… by pressing a button… a button that your friend Desmond will one day fail to push, and that will cause your plane–Oceanic 815–to crash on this island.Aber ich erkenn daran nicht, dass sie deswegen den Swan gebaut haben. Wir haben doch gesehen, dass er schon viel laenger gebaut wurde.
Ja eben, wir wissen ja das der Swan schon länger gebaut wurde. Hatte er ursprünglich eine andere Funktion und wurde wegen der katastope zweckentfremdet oder hat Daniel einfach nur sich missverständlich ausgedrückt.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.