- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
3. März 2009 um 14:24 Uhr #326083ClaireBMitglied
Auch für die Verantwortlichen bei «The Big Bang Theory» gibt es Grund zur Freude: Die Serei wird ebenfalls um mehrere Jahre verlängert.
Weiterlesen und Quelle: Quotenmeter
3. März 2009 um 14:26 Uhr #363260Sam CrowMitgliedHA! Sehr geil! #mh#
Freut mich!
3. März 2009 um 14:30 Uhr #363263SchlafmuetzeMitgliedIm Grunde ja ne tolle Nachricht #mh# . Trotzdem finde ich diese Verlängerung um gleich drei Staffeln übertrieben und unnötig. Bezweifle, dass sich CBS damit einen Gefallen getan hat / .
Unwahrscheinlich – aber trotzdem möglich: Was ist, wenn Staffel 7 mies läuft? Dann muss man noch ne achte Staffel nehmen oder man bricht sein Wort… /
3. März 2009 um 15:18 Uhr #363274dayzdMitgliedIch stimme Schlafmütze zu. #vertrag#
3. März 2009 um 20:26 Uhr #363332WestheimMitgliedJui. :>
Was erstaunlich ist: Two And A Half Men ist im 6. Jahr immer noch eine der stärksten Sitcoms (oder sogar immer noch die stärkste?), und ich glaube eigentlich nicht, dass sie über Nacht abstürzt, solange nicht einer der Hauptdarsteller aussteigt. Sheen, Cryer, Jones, Ferrell und Holland sind für die Serie unverzichtbar, und ohne einen von denen geht es nicht. Ja, Mommy und die Putze sind wichtig :p
Drei Jahre sind aber dann doch viel, dann sind wir ja schon bei Season 9. Gibt es noch eine andere Sitcom außer Friends, die es seit den 90ern so weit geschafft hat? /
3. März 2009 um 20:32 Uhr #363334leo3000Mitglied@Westheim 313050 wrote:
Gibt es noch eine andere Sitcom außer Friends, die es seit den 90ern so weit geschafft hat? /
Malcolm in the Middle nicht. :p
3. März 2009 um 22:39 Uhr #363348Randy TaylorMitglied@Westheim 313050 wrote:
Was erstaunlich ist: Two And A Half Men ist im 6. Jahr immer noch eine der stärksten Sitcoms (oder sogar immer noch die stärkste?), und ich glaube eigentlich nicht, dass sie über Nacht abstürzt, solange nicht einer der Hauptdarsteller aussteigt. Sheen, Cryer, Jones, Ferrell und Holland sind für die Serie unverzichtbar, und ohne einen von denen geht es nicht. Ja, Mommy und die Putze sind wichtig :p
Hm, waren die Quoten nicht schon mal besser? Meine das du mal gesagt hast, das die Quoten mal viel besser waren. Aber aktuell sind die Zuschauerzahlen auch mehr als gut, daher kann man eine Verlängerung schon nachvollziehen.
Wobei es selten ist das eine Serie direkt um mehrere Staffeln verlängert wird. Das Risko das die Quoten einbrechen ist immer vorhanden. Deswegen würde ich gern die Verträge einsehen, was passieren würde, wenn CBS die Serie vorzeitig absetzt. Würde dann sicher ne fette Vertragsstrafe geben.
@Westheim 313050 wrote:
Drei Jahre sind aber dann doch viel, dann sind wir ja schon bei Season 9. Gibt es noch eine andere Sitcom außer Friends, die es seit den 90ern so weit geschafft hat? /
King of Queens
3. März 2009 um 22:56 Uhr #363351WestheimMitglied@Randy Taylor 313084 wrote:
@Westheim 313050 wrote:
Was erstaunlich ist: Two And A Half Men ist im 6. Jahr immer noch eine der stärksten Sitcoms (oder sogar immer noch die stärkste?), und ich glaube eigentlich nicht, dass sie über Nacht abstürzt, solange nicht einer der Hauptdarsteller aussteigt. Sheen, Cryer, Jones, Ferrell und Holland sind für die Serie unverzichtbar, und ohne einen von denen geht es nicht. Ja, Mommy und die Putze sind wichtig :p
Hm, waren die Quoten nicht schon mal besser? Meine das du mal gesagt hast, das die Quoten mal viel besser waren. Aber aktuell sind die Zuschauerzahlen auch mehr als gut, daher kann man eine Verlängerung schon nachvollziehen.
Ja, die Quoten haben sich um ein Drittel verringert, aber das ändert nichts daran, dass alle anderen Sitcoms noch mehr abstinken #hm# Ich sagte ja, die beste Sitcom. Wenn du einen Sack Reis für den Winter hast, und Dandy Naylor hat gar keinen, dann verhungert ihr beide, aber du lebst wenigstens länger. #vertrag#
@Randy Taylor 313084 wrote:
@Westheim 313050 wrote:
Drei Jahre sind aber dann doch viel, dann sind wir ja schon bei Season 9. Gibt es noch eine andere Sitcom außer Friends, die es seit den 90ern so weit geschafft hat? /
King of Queens
Ja, aber da neige ich dazu, die letzten zu verdrängen @-)
3. März 2009 um 23:08 Uhr #363353Randy TaylorMitglied@Westheim 313087 wrote:
Ja, die Quoten haben sich um ein Drittel verringert, aber das ändert nichts daran, dass alle anderen Sitcoms noch mehr abstinken #hm# Ich sagte ja, die beste Sitcom. Wenn du einen Sack Reis für den Winter hast, und Dandy Naylor hat gar keinen, dann verhungert ihr beide, aber du lebst wenigstens länger. #vertrag#
Solange CBS mit den Quoten zufrieden ist, ist ja alles okay. Und ein drittel verlorene Zuschauer nach 6 Staffeln ist ja evlt noch vertretbar.
Wenn CBS die Serie um 3 Jahre verlängert, kann man dann davon ausgehen das die Schauspieler auch neue 3 Jahres verträge haben und CBS nur deswegen die Serie um soviele Staffeln verlängert hat, damit man sich sicher sein kann, das die Schauspieler für alle geplanten Staffeln dabei sind? Denn die Serie lebt ja, wie fast jede Sitcom, von den Hauptdarstellern.
@Westheim 313087 wrote:
@Randy Taylor 313084 wrote:
King of Queens
Ja, aber da neige ich dazu, die letzten zu verdrängen @-)
Sonst fällt mir keine Sitcom ein, die in den letzten Jahren 9 Staffeln hatte. #hm#
3. Oktober 2010 um 5:24 Uhr #401546kaschMitgliedWenn sie neue Idenn haben kann das gut laufen,aber Jake ist halt nicht mehr niedlich
Ich mag nur Damen Parfum
3. Oktober 2010 um 10:24 Uhr #401570WestheimMitgliedkasch;413397 wrote:Wenn sie neue Idenn haben kann das gut laufen,aber Jake ist halt nicht mehr niedlichJake ist nicht mehr was?? Der war noch nie niedlich.
17. Oktober 2010 um 17:19 Uhr #402602patrick4MitgliedDas stimmt, Jake war wirklich nie niedlich ^^
aber das „Phänomen“ gibts ja wohl bei allen Serien… die jüngsten sind dann nicht mehr „niedlich“… wie Dewey bei Mitm17. Oktober 2010 um 17:27 Uhr #402614ErrelMitgliedpatrick4;415633 wrote:Das stimmt, Jake war wirklich nie niedlich ^^
aber das „Phänomen“ gibts ja wohl bei allen Serien… die jüngsten sind dann nicht mehr „niedlich“… wie Dewey bei MitmHier gilt dasselbe wie bei Jake. Dewey war NIE niedlich, wobei ich bei dem Thema auch nicht soviel Ahnung wie beispielweise Westi habe…
Jake hat hingegen andere „Vorzüge“.17. Oktober 2010 um 17:30 Uhr #402616WestheimMitgliedDewey war in der Tat ebenfalls nie niedlich, sondern nur das andere Wort mit N … na, was war’s denn noch, na, na? Genau. Nervtötend. :>
Wenigstens muss man Two And A Half Men aber anrechnen, dass sie bei Jake immerhin eine wahrnehmbare Charakterentwicklung hinbekommen haben, was bei Dewey in dem Ausmaß nie stattgefunden hat.
17. Oktober 2010 um 17:57 Uhr #402645patrick4MitgliedWestheim;415649 wrote:Dewey war in der Tat ebenfalls nie niedlich, sondern nur das andere Wort mit N … na, was war’s denn noch, na, na? Genau. Nervtötend. :>Wenigstens muss man Two And A Half Men aber anrechnen, dass sie bei Jake immerhin eine wahrnehmbare Charakterentwicklung hinbekommen haben, was bei Dewey in dem Ausmaß nie stattgefunden hat.
das stimmt absolut… Jake wurde zu einer eigenständigen (weiß nicht wie ich das besser beschreiben sollte) Persönlichkeit in der Serie ^^ doch Dewey war immer gleichgestellt…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.