- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Warum ist der eigentlich nicht bei „Kinofilme 2009“?
Da hat der doch eigentlich mehr verloren als im Star Trek Sub.
Naja, egal. Zum Film:
Besser hätte man das nun wirklich nicht machen können. Das hat sich nicht nur angefühlt wie Star Trek, das IST Star Trek und ich setze noch einen obendrauf indem ich sage, daß nie etwas besseres unter der Franchise herausgekommen ist.
Hier steckt soviel Liebe zum Detail drin, daß ich beinahe die kompletten 2 Stunden mit Gänsehaut und Pipi in den Augen im Saal saß.
Es passt einfach alles perfekt zusammen. Der Cast ist sensationell, wirklich jeder paßt in seine Rolle wie die Faust aufs Auge. Die Chemie untereinander stimmt ebenfalls. Was will man mehr?
Die Story ist wirklich gelungen. Ich hatte mehr als einmal das Gefühl, mich in einer TOS Folge wiederzufinden. Klasse!
Nero als Bösewicht ist wirklich ein harter Brocken und wesentlich furchteinflössender als alles, was ich bei Star Trek (vor allem in den Filmen) bisher gesehen habe. Zudem hat seine Figur (ähnlich wie Khan) eine gewisse Tiefe, was ich sehr schätze.Die Effekte sind absolut großartig, da kann sogar Star Wars einpacken #vertrag#
Die Actionszenen sind unheimlich dynamisch und weisen ein Mordstempo auf, einfach nur genial. Kurz vorm Ende gabs sogar Applaus im Kino.
Der Humor sitzt bei wirklich jedem Gag und davon gibt es reichlich
Unterhaltung pur, ohne jemals albern oder lächerlich zu wirken.Abrams hat es wirklich geschafft. Sicher, es wird wieder die ewig gestrigen Hardcore-Trekkies geben, die was zu meckern finden, nicht aber von meiner Seite aus. Ein perfekter Film und die gelungene Rettung einer ausgestorbenen Reihe. Ich will Teil 2, sofort. #vertrag#
10/10@Sam Crow 326472 wrote:
Warum ist der eigentlich nicht bei „Kinofilme 2009“?
Da hat der doch eigentlich mehr verloren als im Star Trek Sub.Dagegen bin ich leider machtlos…..
Also ich teile die Begeisterungsstürme nicht, hab viel zu motzen :p
Ich bin zwar eingefleischter Trekkie, aber TNG-Fan, so dass ich diesen Film neutral anschauen konnte.Und ich weiß auch nicht genau, was ich schreiben soll.
Meine Gefühle bzgl des Film sind extrem zwiespältig, es gab vieles, was richtig richtig gut war, aber auch vieles, was extrem schlecht war.Extrem schlecht waren meiner Meinung nach die Actionszenen.
Also nicht die Szenen an sich, die waren schon bombastisch gut, auch wenn es meiner Meinung etwas viel war.
Die Weltraumschlachten waren genial, ohne Frage, und da kann man sagen was man will, gerade in den ST-Kinofilmen war immer Weltraumschlacht-Action drin, Star Wars hin oder her (auch wenn dann die Sulu-Jedi-Szene dann doch etwas zu sehr abgekupfert war :p)
Also das war schon top, einzig die Monster auf dem Eisplaneten fand ich zum Vergessen, das war ja unnützer Quatsch hoch drei /
Nein, was mich enorm gestört hat waren wieder die Bourne-Schnitte, die ich mittlerweile sowas von hasse X-(
Man konnte fast nichts erkennen, alles war extrem hektisch geschnitten, einfach nur furchtbar X-(
Wieso muss das heutzutage so sein?! X-(
Das hat mich schon bei Bond22 genervt und hier wieder, und zwar enorm. Das verdirbt jeglichen Filmspaß, ich will da was sehen und nicht mittendrin sein #motz#Was ich auch nicht gut fand war die hektische Handlung, aber war schon okay, im Großen und Ganzen.
Die Sache mit dem Neuanfang und das dafür verwendete Mittel war geschickt gewählt, auch wenn man sich wirklich drauf einlassen musste. Aber ich fands eigentlich ziemlich gut, auch wenns manchmal unlogisch schien, aber das sei mal dahingestellt.
Aber ansonsten fand ich nicht gut, dass die Handlung rund um Nero eigentlich total unausgegoren war.
Das passte irgendwie hinten und vorne nicht, wirkte extrem bruchstückhaft, ich weiß nicht, wie ich es ausdrücken soll, aber mir kam das so vor.
Löcher in der Nero-Handlung von hier bis in die Neutrale Zone…..Aber genug gelästert, es gab ja auch gute Sachen :p
Der ganze Aufbau rund um die Jungspunde fand ich super und die Darsteller waren einfach weltklasse gecastet.
Vor allem Kirk als Heißsporn und Maulheld, fast schon ein Anarchist durch und durch, der macht was er will und dessen Selbstbewusstsein schon die Arroganz streift, war einfach super, der Schauspieler passte voll in die Rolle, den fand ich so richtig klasse.
„Sylar“ als Spock war die perfekte Wahl, das hat man schon an den ersten Postern gesehen. Perfektes Spiel der Schwankungen zwischen Mensch und Vulkanier und sein Zusammenspiel mit Kirk war echt genial und mitreißend.
Anfangs beiderseitige Abneigung und fast schon Hass, dann aber Vertrauen und Respekt. Der Grundstein zur Freundschaft.
McCoy fand ich auch klasse, seit der ersten Minute wird gegrantelt, so wie wir das mögen
Leider leider leider kamen aber er und auch die anderen Nebenfiguren viel zu kurz. Schade, aber da kann man nix machen
Gerade von McCoy hätte ich viel mehr sehen wollen, gerade sein Zusammenspiel mit Kirk und vor allem Spock.
Die anderen sorgten für humoristische Highlights, auch wenn ich sagen muss, dass mich Simon Pegg, auch wenn ich ihn sehr mag, ziemlich genervt hat.
Uhura hatte meiner Meinung nach zu viel Screentime. Sah zwar extrem scharf aus, aber einfach zu oft im Bild.Ja, schwierig……
Also das mit den Schnitten und der unausgegorenen Handlung rund um Nero hat schon tiefe negative Einschnitte bei mir hinterlassen, allerdings muss man sagen, dass das als Neuanfang schon ziemlich gut war. Cleverer und besser konnte man es nicht machen. Und es ist halt trotzdem schwierig die Anfänge zu zeigen und dann noch eine spannende Handlung mit einzubinden.Aber bei einem hat Abrams ja extrem gelogen:
Er meinte ja, dass der Film nicht für Trekkies gemacht worden sei.
Das mag wohl stimmen, alles war neu und viel Action drin, als Einstieg für Neulinge geeignet.
Aber selbst ich als Trekkie tat mich manchmal extrem schwer, den Worten zu folgen, den das technische Gerede die ganze Zeit versteht wirklich nur ein Trekkie #vertrag#
Meine beiden Begleiter haben jedenfalls fast nix verstanden und die haben kaum eine Sekunde Star Trek zuvor gesehen :pInsgesamt bekommt der eine 7,5/10, aber mit leichter Tendenz nach oben
ich war am Dienstag drin – mit meinem Schatz
😀 – und ich muss sagen, der Film muss sich bei mir noch immer setzten, denn so toll und klasse ich ihn auch fand und so sabbernd, nein nicht nur, sondern auch definitiv zappelnd, damit meine Emotionen mit den Kindheitserinnerungen auch mitkamen, ich während der ganzen Zeit mit den Augen an der Leinwand klebte, so hatte ich dennoch irgend ein Lehre-Gefühl… kann das aber nicht wirklich einordnen … darum muss ich den Film auch nochmal sehen … weiß nur noch nicht genau, wann, muss das noch mit meiner Freundin absprechen, die leider diese Woche keine Zeit hatte … dann werde ich ihn mit ihr durchkauen und anschließend weiß ich hoffentlich, was mich vielleicht doch irgendwie stört und ob es am Film liegt oder an miraber ich muss sagen: Mann, hat der Film reingehauen … bin noch immer stark bewegt, wenn ich daran denke… aber darum kann ich ihn auch noch nicht wirklich bewerten
und Stampede hat mit dem Schnitt der Kampfsezen Recht, mein Schatz meinte auch, es wäre ein wirklich guter Film gewesen, wenn er die Kampfszenen auch hätte sehen können und die Schnitte nicht dermaßen schnell und hart gewesen wären
Ich weiß nicht was ihr habt #hm#
Im Gegensatz zu Bourne und Co. waren die Schnitte geradezu entspannt.doch, sie sind schon recht hart und schnell, aber mir selbst ist das nicht sooo aufgefallen, so voller Adrenalin wie ich war … … #rot##pfeifen#
~ … und viel zu kurz war er auch! (megadickes Manko) (so emotional war ich schon lange nicht mehr bei einem Film)Ich bin bei sowas sonst sehr empfindlich (habe das Kino bei Bourne 1 genau deswegen verlassen), aber hier habe ich die Schnittfolge nicht als störend empfunden.
Und zu kurz?
Ich meine, ok. Er war kurzweilig, aber viel mehr als die 126 Minuten hätten auch nicht sein müssen, meiner Ansicht nach. Dafür kommt denn ja noch Teil 2
Sieht ganz gut aus mit dem Einspiel. ~95 Millionen nach 5 Tagen, damit ist er bisher der zweiterfolgreichste Star Trek (Inflation ausser Acht gelassen).Zu kurz. Gutes Stichwort.
Das meinte ich mit der unausgegorenen Nero-Handlung und der Gründung der Crew.
Klar, der Film dauert zwei Stunden, und die hat man echt nicht gemerkt.
Aber um die beiden Sachen so richtig gut unter einem Hut zu bringen wäre vielleicht mehr Zeit nötig gewesen…..20 Minuten länger vielleicht, dann wärs so richtig rund gewesenWie gesagt, kann ich nicht nachvollziehen. Grade den Nero-Part fande ich in sich unheimlich stimmig. Mehr Screentime hätte den Fluss zerstört.
Ich gehe auch nochmal rein, wahrscheinlich schon morgen
Und es wird nicht das letzte Mal gewesen sein… #vertrag#Habe ihn ja inzwischen auch schon ein zweites mal gesehen und konnte so auf ein paar mehr Details achten. Bspw. habe ich jetzt den Tribble bei Scotty auf dem Schreibtisch gesehen. #hallo#
Der war mir mein ersten Schauen gar nicht aufgefallen.Der Film zu kurz? 127 Minuten sind imo total in Ordnung. Die Vorgeschichte von Nero ist zugegebenermaßen vielleicht ein klein wenig zu kurz geraten, aber ich denke auch, dass es den „Spielfluss“ (wie man beim Fußball sagen würde) gestört hätte, wenn sie detaillierter gezeigt worden wäre. Wer mehr darüber erfahren möchte, kann sich den Comic „Star Trek: Countdown“ zulegen. Der behandelt genau diese Vorgeschichte mit Nero und der Zerstörung von Romulus. Ich weiß noch nicht, ob der Comic gut ist. Habe ihn heute aber bestellt, müsste in den nächsten Tagen ankommen.
Ansonsten vergingen die 2 Stunden auch beim zweiten Mal schauen wie im buchstäblich Warpfluge
Ich freue mich auf ST12. Ich kann mir vorstellen, dass er nochmal besser wird. ST11 war quasi die Einführung der Charaktere (für ST-Neulinge). Jetzt kennt der Zuschauer sie und man kann sich in ST12 noch mehr um die Story kümmern. Dass eine Fortsetzung kommt, dürfte wohl nicht mehr bezweifelt werden. ST11 ist schon jetzt ein großer Erfolg #mh#
Wahnsinn was Abrahms alles schafft: Sam Crow und cih finden mal beide einen Film sehr gut und Sammy sogar noch um 0,5 besser als ich
Ich kanns ja nicht glauben Die Aufregung um die Shcnitte verstehe ich auch nicht, oaky ist sicherlich hektisch geschnitten aber sicher nicht so extrem wie bei Bond oder Bourne; und GERADE durch die schnitte und wie wakelige kamera wirken die raumgefechte ja so spektakulär und nicht so steif wie in den alten star trek filmen; ich fand in den schlachten war eine dynamik drin die kriegt nicht mal star wars zustande! zusätzlich auch immer wieder diese kleinen aber feinen dinge wie die stille im all wenn jemand aus dem schiff gezerrt wird etc, einfach genial inszeniert! und das man bei einer actionszene nicht jede bewegung genau erkennen kann, ergibt doch dann erst das richtige actiongefühl, sonst wirkt ja alles wie puppentheater
die szene mit den eismonstern fand ich übrigens auch eher die schwächste stelle im film: wirkte ein bisschen wie eine star wars kopie wo auch immer monster von noch größeren monstern gefressen werden
ich hoffe auf jeden fall das der film weiterhin so erfolgreich bleibt und ordentlich kohle macht, damit dieses dream team weiterhin star trek abenteuer auf den schirm bringt!
Sieht doch ganz gut aus.
Domestic: $116,461,000 70.3%
+ Foreign: $49,264,668 29.7%
= Worldwide: $165,725,668(boxofficemojo.com)
Damit wird er der erfolgreichste Star Trek Film überhaupt. #mh#
Das Budget ist wieder drin, jetzt werden schwarze Zahlen geschrieben. #vertrag#
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.