- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
14. Dezember 2006 um 17:17 Uhr #346188Eseme OggMitglied
Da Kirk auch mal jung war (in den alten Folgen) ist es schwer sich jemanden anders vorzustellen.
Aber man sollte Matt Damon nicht vorschnell verdammen.
Ich fand seinerzeit die Wahl von Tom Cruise für „Interview mit einem Vampir“ sagen wir mal arg gewagt.
Aber er hat mich doch vom Hocker gehauen. Geht also doch, dass ein Schauspieler einen überraschen kann. #8o#
Aber:
Mal sehen, ob es überhaupt einen jungen Kirk geben wird…
14. Dezember 2006 um 18:08 Uhr #346190viperMitgliedsollte es einen Film mit dem jungen Kirk geben, wuerde ich mir garantiert nicht Matt Damon wuenschen [-(
Eher jemand wie…aeh…ja wen gibts denn? Okay, ich ueberdenke das noch mal, wenn meine Denkrassel endlich mal diese anderen Themen sortiert hat… / :-w :p18. Dezember 2006 um 22:43 Uhr #346218I_love_KyleMitgliedIch will keinen Hollywoodstreifen von Star Trek. Das ist das schlimmste was passieren kann. Ich hasse diese ganzen Hollywoodverfilmungen von Kultserien und habe bisher immer gehofft, dass Star Trek davon verschont bleibt. #motz#
18. Dezember 2006 um 23:10 Uhr #346222viperMitgliedStar Trek ist doch schon lange nicht mehr das, was es mal war.
Gene Roddenberry hat was tolles gemacht und jetzt artet es immer mehr aus.4. Januar 2007 um 3:12 Uhr #346282Frosty120MitgliedQuote:Original von Quaestor
Ich sehe Tom Cruise nur als Darsteller in Star Wars!
Für Yoda hätte er zumindest die richtige Größe und man müsste sein Gesicht nicht sehen
Oh Ja duz hast ja so recht
4. Januar 2007 um 16:54 Uhr #346288Eseme OggMitgliedtom Cruise in Star Trek???
Nun, um ehrlich zu sein. Immer wenn ich dachte, Tom Cruise sei sowas von sch.., hat er mich doch sehr positiv überrascht.
Deshalb will ich gar nicht so vorschnell urteilen, obwohl mir bei dem Gedanken doch etwas der Magen umdreht.
Kirk war immerhin meine „erste Liebe“ und da hat man doch gewisse… Vorstellungen (etwas anderes als die Hauptrolle für Tom Cruise – undenkbar) Aber *schwernachdenk*
Nun, wenn ich es so recht bedenke – die Nase passt zu einem Vulkanier. Bloss er darf da ja nicht sein Grinsen zeigen.
Alles sehr bedenklich
5. Januar 2007 um 1:52 Uhr #346301I_love_KyleMitgliedBoooahhh wenn ein Star Trek Film in die Kinos kommt wo mein Liebling von irgendjemand anderen gespielt wird als von De dann laufe ich Amok. #motz#
5. Januar 2007 um 19:29 Uhr #346304viperMitgliedich bin jetzt nicht mehr der große Star Trek- Fan, aber Tom Cruise darin? Das ist ja…mir fehlen die Worte…niemals!
Wenn ich ihn mir als einen der Charaktere vorstellen muss, wird mir anders. Ich halte naemlich nicht viel von seinen schauspielerischen Faehigkeiten… #regie#14. Januar 2007 um 0:24 Uhr #346343Randy TaylorMitgliedQuote:Original von I_love_Kyle
Boooahhh wenn ein Star Trek Film in die Kinos kommt wo mein Liebling von irgendjemand anderen gespielt wird als von De dann laufe ich Amok. #motz#Als von wen? Das ein Kinofilm in die Kinos kommt, wo andere Darsteller als die alt bekannten mitwirken, scheint ja so sicher zu sein, wie das amen in der Kirche. #vertrag# #vertrag#
14. Januar 2007 um 8:51 Uhr #346346ClooneyMitgliedich bin nicht so begeistert von einem neuen Star Trek mit
Kirk….
Wo bleibt Janeway??? Auch Archer ist doch cool.
Oder lieber nochmal Picard….
Und Cruise??? Na ja, vielleicht als Klingone #hm#14. Januar 2007 um 15:55 Uhr #346355I_love_KyleMitgliedAls von wen? Das ein Kinofilm in die Kinos kommt, wo andere Darsteller als die alt bekannten mitwirken, scheint ja so sicher zu sein, wie das amen in der Kirche.
Naja, habe schon wo anders gehört, dass zu viele Fans gegen einen Star Trek Film sind, in denen die alten Charaktere von neuen Darstellern gespielt werden sollen. Daher soll es sich der Produzent wohl nochmal überlegt haben und jetzt einen Kinofilm drehen wollen, der zwar ein Star Trek ähnlicher aber nicht Star Trek Film werden soll. [-o<
Wo bleibt Janeway??? Auch Archer ist doch cool.
Ja, Siskos Mannen oder Janeways Crew haben auch mal einen Kinofilm verdient.
Archers Crew wird es wohl nichts in Kino schaffen, da die Serie ja schon nach der 3. Staffel eingestellt wurde. :>14. Januar 2007 um 15:56 Uhr #346356WestheimMitgliedNach der vierten. #pfeifen#
Und nach der zweiten wäre besser gewesen :p
3. April 2007 um 17:03 Uhr #346901Eseme OggMitgliedSurfe gerade ahnungslos im Netz und finde folgende Meldung (relativ frisch).
Daniel Radcliff wird den jungen Kirk spielen
quelle Trekzone.de
Nee Nee – das gefällt mir gar nicht. Also der hat doch nicht den Hauch einer Ähnlichkeit mit meinem Bill. #argh#
3. April 2007 um 17:06 Uhr #346902ErrelMitgliedQuote:Original von Eseme Ogg
Daniel Radcliff wird den jungen Kirk spielenNeeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnn…
.
.
.
*tot umfall*3. April 2007 um 17:08 Uhr #346903Randy TaylorMitgliedSagt mal, schaut jemand von euch auf das erstell datum?
Was sagt euch die Zahl 1 in verbindung mit April? Zumal in der Überschrift es auch schwarz auf blau steht, was sache ist. #vertrag# #vertrag#
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.