- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
19. Mai 2010 um 20:32 Uhr #391858AnonymGastMalk;387836 wrote:Es wird nun ein bisschen verdreht von dir Burning, ich habe keinen Verurteilt, das wurde von jemand anderem ein paar Seiten vorher gemacht
Naja, wie war das mit dem Meinung bilden über eine Serie? Nach fünf oder sechs Folgen kann man die Meinung von jemandem nicht ernst nehmen? Also, bitte…
19. Mai 2010 um 20:43 Uhr #391860MalkMitgliedDie Serie wurde hier mehrmals als reine Liebesstory und Teeniemädchengehabe verurteilt. Was totaler Blödsinn ist, sonst würde ich sie nicht schauen.
Es gibt richtig gute Storylines die nichts mit Lovestory zu tun haben und intressantere Charaktere als die Weichspüler der Twilight oder Vampire Diaries Serien.. (nichts gegen Fans dieser Serien)
Burning du hast geschrieben du hast eine Folge gesehen und sonst nur so nebenbei..
19. Mai 2010 um 20:45 Uhr #391861AnonymGastMalk;387842 wrote:Burning du hast geschrieben du hast eine Folge gesehen und sonst nur so nebenbei..Ich glaub kaum das du deine Aussage einzig und allein auf mich bezogen hast
Aber mal im Ernst… Wieso sollte ich nach dem Piloten noch weiter gucken, wenn ich diesen total langweilig fand?19. Mai 2010 um 20:45 Uhr #391862Sam CrowMitgliedMalk;387842 wrote:Es gibt richtig gute Storylines die nichts mit Lovestory zu tun haben und intressantere Charaktere als die Weichspüler der Twilight oder Vampire Diaries Serien.. (nichts gegen Fans dieser Serien)Was deine Meinung widerspiegelt. Nicht mehr und nicht weniger. Das, wofür du andere Leute verurteilst.
Wäre ja schlimm wenn das jemand mit dir machen würde, oder?19. Mai 2010 um 20:54 Uhr #391863MalkMitgliedSam Crow;387844 wrote:Malk;387842 wrote:Es gibt richtig gute Storylines die nichts mit Lovestory zu tun haben und intressantere Charaktere als die Weichspüler der Twilight oder Vampire Diaries Serien.. (nichts gegen Fans dieser Serien)Was deine Meinung widerspiegelt. Nicht mehr und nicht weniger. Das, wofür du andere Leute verurteilst.
Wäre ja schlimm wenn das jemand mit dir machen würde, oder?Ich verurteile die Leute nicht nach ihrer Meinung sondern finde es Schade wenn sie die Unterschiede nicht bemerken
Quote:Aber mal im Ernst… Wieso sollte ich nach dem Piloten noch weiter gucken, wenn ich diesen total langweilig fand?Wieso sollte man in einem Forum schreiben wenn man nur eine Folge kennt? Beides kann man machen, muss man aber nicht
19. Mai 2010 um 20:56 Uhr #391864AnonymGastMalk;387842 wrote:Burning wrote:Aber mal im Ernst… Wieso sollte ich nach dem Piloten noch weiter gucken, wenn ich diesen total langweilig fand?Wieso sollte man in einem Forum schreiben wenn man nur eine Folge kennt? Beides kann man machen, muss man aber nicht
Das hier ist der allgemeine True Blood Thread, und da ich nunmal Kontakt mit der Serie hatte kann ich hier ja wohl auch meine Meinung kund tun. Oder was meinst du warum bei anderen Serien in den „Wie gefällt euch Serie XY?“ Thread-Umfragen auch ein „garnicht“ dabei ist?
19. Mai 2010 um 20:59 Uhr #391865Sam CrowMitgliedIch denke zudem schon, daß man sich nach einem Piloten durchaus eine Meinung bilden kann. Dazu ist er ja im Endeffekt auch da.
19. Mai 2010 um 21:12 Uhr #391866buffybotMitgliedbuffybot;333736 wrote:Ich weiß nicht, ob sie für weibliche Wesen gemacht ist. Eher nicht. Dafür gibt es drei Gründe, von denen du schon zwei genannt hast:1. sie ist ziemlich düster
2. es fließt reichlich Blut und auch Gore ist nicht unüblich (was man Frauen ja nicht so zurechnet)
3. die Protagonisten vögeln wie die Blöden (und Frauen sagt man ja nach, dass sie es subtiler mögen)Also im Großen und Ganzen… #hm#. Ach, keine Ahnung. Wer’s nicht mag, soll’s eben lassen .
Sam Crow;333816 wrote:@buffybot 333736 wrote:…
1. sie ist ziemlich düster
2. es fließt reichlich Blut und auch Gore ist nicht unüblich (was man Frauen ja nicht so zurechnet)
3. die Protagonisten vögeln wie die Blöden (und Frauen sagt man ja nach, dass sie es subtiler mögen)Kann ich unterschreiben, aber ob das Qualitäten sind lasse ich mal im Raum stehen. :>
…
Ganzen Thread lesen. Es ging schon einmal darum, für welche Zielgruppe TB gemacht ist.
Das ist mir zu albern hier…
20. Mai 2010 um 21:13 Uhr #391958AnonymGastSam Crow;387849 wrote:Ich denke zudem schon, daß man sich nach einem Piloten durchaus eine Meinung bilden kann. Dazu ist er ja im Endeffekt auch da.Richtig, hab ihn gestern gesehen und fand ihn Klasse!#mh#
21. Mai 2010 um 9:50 Uhr #391972Sam CrowMitgliedLandjunge;388048 wrote:Sam Crow;387849 wrote:Ich denke zudem schon, daß man sich nach einem Piloten durchaus eine Meinung bilden kann. Dazu ist er ja im Endeffekt auch da.Richtig, hab ihn gestern gesehen und fand ihn Klasse!#mh#
Siehste. Und wer das sagen kann, kann auch sagen, daß er True Blood scheiße findet.
2. Juni 2010 um 8:53 Uhr #39281513. Juli 2010 um 20:12 Uhr #3949826. August 2010 um 9:17 Uhr #397260MajaGomezMitgliedZu diesem Anlass nochmal rausgekramt:
[YOUTUBE][/YOUTUBE]18. August 2010 um 6:45 Uhr #398229HydeMitgliedAuf dem Cover des nächsten Rolling Stone werden Anna Paquin, Stephen Moyer und Alexander Scarsgard in ziemlich Freizügiger/Blutiger Pose abgebildet sein…
Mir würde das Cover wesentlich besser gefallen wenn man anstelle von Stephen Moyer und Alexander Scarsgard Evan Rachel Wood und Deborah Ann Woll mit aufs Cover genommen hätte. #devil2#
Rolling Stone Cover Features Naked, Blood-Drenched True Blood Stars | TVGuide
18. August 2010 um 11:43 Uhr #398233AnonymGastHier gibts das Cover auch in groß:
http://www.trueblood-online.com/wp-content/uploads/2010/08/rs-hq-cover.jpg
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.