- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
10. Januar 2016 um 12:13 Uhr #502009NooneMitglied
@Stampede 647783 wrote:
Klar, dass sie mitspielen würde Aber hoffentlich nicht in der Rolle, die gemutmaßt wird, dieser Charakter darf einfach nicht „entmystifiziert“ werden [-o
10. Januar 2016 um 12:14 Uhr #502010ZuckerSuckerMitglied@Annie Edison 647757 wrote:
beide Serien haben meiner Meinung nach stark angefangen und dann stark nachgelassen… Dexter fand ich anfangs interessant, hab aber leider schnell die Lust verloren. Californication ist lustig gewesen streckenweise :p
Californication wollte ich eigentlich nur aus einem Grund sehen
@Stampede: Die Log Lady oder wer?10. Januar 2016 um 12:17 Uhr #502011Annie EdisonMitglied@ZuckerSucker 647789 wrote:
@Annie Edison 647757 wrote:
beide Serien haben meiner Meinung nach stark angefangen und dann stark nachgelassen… Dexter fand ich anfangs interessant, hab aber leider schnell die Lust verloren. Californication ist lustig gewesen streckenweise :p
Californication wollte ich eigentlich nur aus einem Grund sehen
@Stampede: Die Log Lady oder wer?Welcher Grund?
10. Januar 2016 um 12:20 Uhr #502013StampedeMitglied@Noone 647787 wrote:
@Stampede 647783 wrote:
Klar, dass sie mitspielen würde Aber hoffentlich nicht in der Rolle, die gemutmaßt wird, dieser Charakter darf einfach nicht „entmystifiziert“ werden [-o
Ich habs ja extra in Anführungszeichen geschrieben Klingt ein bisschen blöd, ich weiß
Aber ich will die einfach nicht sehen, das nimmt doch der ganzen Sache die Coolness, oder?@ZuckerSucker 647789 wrote:
@Stampede: Die Log Lady oder wer?Diane. Die, für die Cooper immer Nachrichten auf sein Aufzeichnungsgerät aufnimmt.
10. Januar 2016 um 12:23 Uhr #502014ZuckerSuckerMitglied@Annie Edison 647790 wrote:
Welcher Grund?
Hank und seine Bettgeschichten.
@Stampede 647792 wrote:Diane. Die, für die Cooper immer Nachrichten auf sein Aufzeichnungsgerät aufnimmt.
Ha, Diane. Weiß nicht, einerseits würde man damit den Running Gag zerstören, andererseits wäre ich auf ihren Charakter gespannt
10. Januar 2016 um 15:01 Uhr #502019Annie EdisonMitglied@ZuckerSucker 647793 wrote:
@Annie Edison 647790 wrote:
Welcher Grund?
Hank und seine Bettgeschichten.
Findest du David Duchovny so heiß?
10. Januar 2016 um 15:42 Uhr #502020AnonymGast@Annie Edison 647808 wrote:
@ZuckerSucker 647793 wrote:
@Annie Edison 647790 wrote:
Welcher Grund?
Hank und seine Bettgeschichten.
Findest du David Duchovny so heiß?
10. Januar 2016 um 16:00 Uhr #502021ZuckerSuckerMitglied@Annie Edison 647808 wrote:
@ZuckerSucker 647793 wrote:
@Annie Edison 647790 wrote:
Welcher Grund?
Hank und seine Bettgeschichten.
Findest du David Duchovny so heiß?
Das lasse ich mal offen
10. Januar 2016 um 16:14 Uhr #502023Annie EdisonMitglied@Burning 647809 wrote:
@Annie Edison 647808 wrote:
@ZuckerSucker 647793 wrote:
@Annie Edison 647790 wrote:
Welcher Grund?
Hank und seine Bettgeschichten.
Findest du David Duchovny so heiß?
hm? #hm#
12. Januar 2016 um 22:40 Uhr #502121StampedeMitgliedIt was announced today during the Showtime panel at the Television Critics Association that filmmaker David Lynch is currently haflway through shooting the new episodes of Twin Peaks and that the show is slated to debut in the first half of 2017 on Showtime.
13. Januar 2016 um 6:36 Uhr #502131Roland DeschainMitgliedHoffentlich wird’s nicht wieder verschoben…
2. Februar 2016 um 6:05 Uhr #502755AnonymGastNaomi Watts und Tom Sizemore sind dabei.
http://www.tv.com/m/shows/twin-peaks/community/post/naomi-watts-twin-peaks-david-lynch-145438870030/
2. Februar 2016 um 6:56 Uhr #502756NooneMitgliedHui, klasse!! ##um##
2. Februar 2016 um 10:38 Uhr #502759Roland DeschainMitgliedYeah. #mh#
2. Februar 2016 um 17:59 Uhr #502771StampedeMitglied@Burning 649417 wrote:
Naomi Watts und Tom Sizemore sind dabei.
Sehr cool #hallo#
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.