- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
monica und chandler, dicht gefolgt von ross und rachel. aus joey und phoebe ist ja leider nichts geworden.
Die „Hummer“ Ross und Rachel waren für mich das beste Paar, gefolgt von Monica und Chandler.
Rachel und Joey haben mir gar nicht zusammen gefallen.
Kim72;416077 wrote:Rachel und Joey haben mir gar nicht zusammen gefallen.Dito! Ich fand das damals ganz schrecklich, als plötzlich Rachel und Joey ein Paar waren. Hat meiner Meinung nach überhaupt nicht gepasst. Zum Glück hielt die „Beziehung“ ja nicht lange gehalten. Da hätten Joey und Phoebe ganz klar das bessere Paar abgegeben #vertrag#
Für mich waren Monica & Chandler DAS Paar der Serie. Ross & Rachel haben mich viel zu sehr genervt mit ihrem „vorübergehend getrennt“ Quatsch. Natürlich hatten auch sie ihre tollen Momente.
Mike und Phoebe fand ich auch sehr süss, Phoebe und Joey hätte ich doof gefunden. Als Freunde Ja, als Paar Nein. Rachel und Joey fand ich ganz süss und es war auch mal was neues.Interessant hätte ich noch folgende Combis gefunden: Monica & Joey / Rachel & Chandler / Phoebe & Ross
Aber nur wenn es die oben genannten Paare nicht gegeben hätte.Immer wenn ich solche Threads sehe, erinnere ich mich wieder daran, wie fertig der Laden hier mal war. Das ist echt ekelhaft.
@Sam Crow 587375 wrote:
Immer wenn ich solche Threads sehe, erinnere ich mich wieder daran, wie fertig der Laden hier mal war. Das ist echt ekelhaft.
Geh mal 15 Jahre zurück, da lief außer Friends überhaupt nichts im Fernsehen. :p
Doch, leider. Da lief auch noch Scheiße wie Buffy, Angel, Xena, Hercules, Babylon 5 oder Stargate.
Die 90er waren echt abartig, in jeder Hinsicht.@Sam Crow 587411 wrote:
Doch, leider. Da lief auch noch Scheiße wie Buffy,
Ouch.
@Sam Crow 587411 wrote:
Angel,
Wat?
@Sam Crow 587411 wrote:
Xena,
Weia.
@Sam Crow 587411 wrote:
Hercules,
Urghs.
@Sam Crow 587411 wrote:
Babylon 5
Uff.
@Sam Crow 587411 wrote:
oder Stargate.
Whoa-whoa-whoa, jetzt mal langsam …! :-w :-w
Alles die gleiche Grütze wie Friends: miese Schauspieler, die sich durch unterirdische Drehbücher kämpfen. Ohne Erfolg.
Jennifer Aniston lebt bis heute nicht schlecht von ihrem Misserfolg :p :p
Im Prinzip stimme is ja zu. Mit der Verbreitung des Internets und der Bildung großer Fanbases, welche auch einen gewissen Erwartungswert in Sachen Niveau an Serien stellen (meistens zumindest) hat sich an der Drehbuch-Front viel getan seit ca. 2000, z.B. auch was Inkontinuitäten bei den Lebensläufen von Charakteren angeht. Wenn man sich mal ALF anschaut (spontan der einzige Einfall), dann hat Kate mal eine Schwester, mal erzählt sie, dass sie Einzelkind war. Willies Bruder heißt mal Rodney, später dann Neil. Sowas gibt’s heute gar nicht mehr, das Niveau ist um ein Vielfaches höher als damals.
Aber es ist wie mit Filmen oder auch Computerspielen (mit was anderem kenn ich mich eh nicht aus) aus den 90ern. Die meisten davon sind vergessen oder werden belächelt, aber ein paar davon haben die Zeiten überdauert. Das gilt auch für Serien.
Xena, Hercules – auf den Müll damit. Panne, peinlich, nie mehr senden. Friends war ne gute Sitcom, wenngleich Ross und Rachel immer nervig waren. Und gegen Stargate geht mal gar nix. :-w
@Westheim 587417 wrote:
Jennifer Aniston lebt bis heute nicht schlecht von ihrem Misserfolg :p :p
Eine Schande, daß es überhaupt lebt.
@Westheim 587417 wrote:
Wenn man sich mal ALF anschaut (spontan der einzige Einfall), dann hat Kate mal eine Schwester, mal erzählt sie, dass sie Einzelkind war. Willies Bruder heißt mal Rodney, später dann Neil. Sowas gibt’s heute gar nicht mehr…
Mal King of Queens gesehen?
Es gibt glaube ich 5 verschiedene Geschichten, wie die Beiden sich kennengelernt haben sollen. #ugly#@Westheim 587417 wrote:
Die meisten davon sind vergessen oder werden belächelt, aber ein paar davon haben die Zeiten überdauert. Das gilt auch für Serien.
Xena, Hercules – auf den Müll damit. Panne, peinlich, nie mehr senden. Friends war ne gute Sitcom, wenngleich Ross und Rachel immer nervig waren. Und gegen Stargate geht mal gar nix. :-w
Friends ist die Pest unter den Sitcoms. Daran war nie was gut, ist nichts gut und wird auch nie was gut sein. Ebenso wie Stargate. Ich hab nie verstanden wie man einen so guten Film derart verschandeln kann. Ist ja schlimmer als bei Blade….
Ich kann den nichtmal mehr sehen ohne sofort Hass auf McGyver zu bekommen. Und der Neger mit der Zielscheibe auf’m Kopp spottet jawohl jeder Beschreibung. :p@Sam Crow 587424 wrote:
@Westheim 587417 wrote:
Die meisten davon sind vergessen oder werden belächelt, aber ein paar davon haben die Zeiten überdauert. Das gilt auch für Serien.
Xena, Hercules – auf den Müll damit. Panne, peinlich, nie mehr senden. Friends war ne gute Sitcom, wenngleich Ross und Rachel immer nervig waren. Und gegen Stargate geht mal gar nix. :-w
Friends ist die Pest unter den Sitcoms. Daran war nie was gut, ist nichts gut und wird auch nie was gut sein. Ebenso wie Stargate. Ich hab nie verstanden wie man einen so guten Film derart verschandeln kann. Ist ja schlimmer als bei Blade….
Ich kann den nichtmal mehr sehen ohne sofort Hass auf McGyver zu bekommen. Und der Neger mit der Zielscheibe auf’m Kopp spottet jawohl jeder Beschreibung. :p Aber jetzt mal ernsthaft: der Stargate-Film war so schlimm, den hab ich nicht mal zuende geschaut. Die Serie – phänomenal!! Im Verhältnis zum Film zumindest, Atlantis war noch um Längen besser.
Und das war außerdem eine Gürtelschnalle auf’m Kopp. #roll#
Wenn man auf grottige CGI, nicht vorhandene Plots und abgetakelte Schauspieler steht, ist SG1 sicher phänomenal. da ist sicher war dran. :p
Atlantis?
Der war gut.@Sam Crow 587426 wrote:
abgetakelte Schauspieler steht
So sprichst du nicht über Richard Dean Anderson, nicht solange ich lebe :-w :-w
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.