Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@Sam Crow 516976 wrote:
Das mit dem guten Film muss sich übrigens noch rausstellen.
Ah, sorry… da habe ich gedacht, den hättest du schon großzügig bepunktet. Muss ich irgendwie verwechselt haben. #hm#
Jetzt lasse den Mann doch leben… er hat dir eine schöne Serie geliefert und jetzt einen guten Film. Sei zufrieden.
Charlies Tatoo hätte ich doch zu gerne mal gesehen…
Und ich hätte ganz und gar nichts dagegen, wenn das Mädel häufiger auftauchen würde… sehr cool. Ich mag ja die Nerds. Hermine-Püppchen, LotR Desktop… perfekt ##um##.
Fünf Folgen habe ich zurückgehangen und davon hat mich diese wohl am besten unterhalten. Sams Pep-Talk, Deans Anmachhilfe… einfach herrlich. Fühlte sich an wie eine frühe SN-Folge – gerne mehr davon.
Ohne jeden Zweifel das Beste, das mir seit vielen Jahren unter die Augen gekommen ist. Die ersten beiden Staffeln sind der absolute Hammer… und ich habe mich auch mit den vermeintlich „schwächeren“ Folgen sehr gut anfreunden können. Wenn die Fälle auch nicht so „meine“ sind und gerade die vierte Folge et.was abstrus erscheint, können sie auf jeden Fall im Bereich Charakterzeichnung erheblich punkten.
Ich habe ein bisschen Angst vor den Veränderungen, die zweifelsohne mit der nächsten Runde kommen werden… aber ich hoffe einfach mal, dass die Serie ihr Niveau halten kann.
@Noone 505114 wrote:
@buffybot 505112 wrote:
EDIT: Ach, sorry, richtig lesen muss gelernt sein. #autsch#
[/quote]
*Anblick genieß*
Noone wrote:Da hast du nämlich natürlich Recht, dass er mit seiner offenen Wunde über den Speichel des Zombies schmiert…zwar kann es natürlich sein, dass der Virus sehr schnell an der frischen Luft abstirbt, aber das war ja doch in recht kürzester Zeit noch. Ich fürchte aber, dass sich die Macher da keine Gedanken drum gemacht haben und wir das leider als Logikfehler abstempeln müssen – oder eben als absolutes Glück für Shane. Wäre natürlich cool, wenn die sich dabei wirklich was gedacht haben, aber ich kann mir das nicht vorstellen.Vielleicht ist auch alles ganz anders. Es wäre auch möglich, dass man sich infiziert, aber nicht „erkrankt“ … jedenfalls nicht, solange man am Leben ist. Das würde diese komische Szene mit den beiden Kollegen erklären. Keine Bisswunde zu sehen, also müssen es die Kratzer sein. Vielleicht sind sie es aber gar nicht, vielleicht sind alle schon angesteckt…
Man muss eigentlich davon ausgehen, dass man sich bei einer Zombieserie um solche elementaren Dinge wie die Regeln kümmert… bisher dachte man, man muss gebissen werden. Vielleicht stimmt das so gar nicht und es gibt andere Möglichkeiten sich das Zeuchs einzufangen. Und manche haben das Glück, dass das Immunsystem damit fertig wird… #hm#. Zunächst. Bis man eben den Löffel abgibt. Ich glaube, wir wissen einfach noch nicht genug um endgültige Regeln aufzustellen. Da kann noch einiges passieren.
@Dr. Snuggles 505137 wrote:
ich kann das in englisch nicht so supergut verstehen (jedenfalls Shane echt schlecht) – aber hatten sich Rick und Shane nicht anfangs die beiden (un)toten Cops angeschaut und gemeint, sie hätten nicht mal einen Kratzer? Oder irre ich da?
Und war nicht schon mal jemand über Kratzer infiziert?
Nein, es ging darum, dass die beiden keine Bisswunden aufwiesen. Rick meinte dann, es müssten die Kratzer gewesen sein.
Mir gefällt die Staffel eigentlich auch besser, als ihr Ruf es vermuten lassen würde.
Nur mal ganz kurz am Rande: kann man eigentlich davon ausgehen, dass Shane sich da jetzt was eingefangen hat? Ich meine, wenn die sich mit Walkerblut besudeln usw. und das an die offenen Wunden kommt, muss ja nicht unbedingt was passieren, wenn der Erreger im Speichel wäre … aber Shane hat geschnitten, geschmiert, den Walker über die Blutspur sabbern lassen UND dann nochmal nachgeschmiert… ? Öhm?
Sooo… ich habe das mit meinem Angetrauten komplett mal in unserer Muttersprache gesehen. Insgesamt ist das überraschend sauber synchronisiert… da hat sich schon jemand Gedanken gemacht. Das eine oder andere hätte vielleicht besser gemacht werden können, aber nun ja…
Was mich allerdings extrem gestört hat ist, dass Sherlock und John sich bis zur letzten Sekunde tatsächlich siezen. You can say you to me, ich weiß #roll# … ich fand die halbhöfliche Version von Vorname und dem förmlichen „Sie“ erst auch ok, aber spätestens am Ende der erste Folge, als John den Cabbie erschießt und Sherlock ihn durchschaut…
Hm. Eine Regel ist ja, nach dem ersten Kuss wird aus dem Sie ein du. Da das hier definitiv nicht passieren wird, hoffe ich mal, dass die/der/das Übersetzer für die zweite Staffel einen nicht so förmlichen Ton anschlägt.
@Noone 503053 wrote:
Zumindest ein Brite. Sie machen aus Sherlock also keinen Ami. Das ist doch schonmal positiv
DAS haben Sie sich bei den Filmen schon nicht getraut. Aber weil mir die Show sowieso am Gesäß vorbei geht, ist mir die Meldung ebenfalls schnurz.
Was mache ich eigentlich hier?
*verwirrt umschau*
*abtauch*Edit: wie komme ich denn auf die Idee, dass Robert junior ein Brite ist? Verflixt. Also haben sie sich doch getraut… hm…
Doch-doch, Sherlock sollte seinen eigenen Bereich bekommen. Das hat Schoki schon angekündigt… also, immer mit der Ruhe.
@Stampede 500319 wrote:
@buffybot 500306 wrote:
@Stampede 500110 wrote:
Bei The Hounds of Baskerville bin ich aus mehreren Gründen zwiegespalten.
Das war ich auch am Anfang. Wenn man aber so … drei- bis fünfmal #rot#
hingesehen hat, wird sie immer besser. @-) So oft hast du den Teil schon gesehen`?!
Nein. Es wird wohl eher doppelt so oft sein…
Stamp wrote:@buffybot 500306 wrote:Sherlock war ja schon immer eine moderne Figur. Ein Mann der Wissenschaft, durch und durch. Da passt ein Versuchslabor … mehr eine Versuchslabormilitärbasis… eigentlich recht gut.
Ja, stimmt schon alles, aber mit gefällts halt dann doch in London besser
Sherlock ermittelt aber recht häufig außerhalb Londons … zumindest, soweit ich mich erinnere.
Stamp wrote:@buffybot 500306 wrote:Ich fand, das war eine nette Anspielung auf die Originalgeschichte
Mich würde ja echt interessieren, wieviele Anspielungen uns normalen Zuschauern so entgangen sind …. mir sind bestimmt alle entgangen
Na ja… ich „kenne“ Sherlock natürlich aus den ollen Verfilmungen, habe ein paar Hörspiele und gelesen habe ich Doyle ebenfalls (wenn auch bestimmt nicht jeden Schnipsel, der über Sherlock Holmes verfasst wurde) …aber bestimmt würde ich mich für die Vergangenheit nicht als ausgesprochenen Fan bezeichnen. Ein paar nette Details fallen mir dennoch direkt auf, andere bei den weiteren Sichtungen und trotzdem übersehe ich bestimmt das meiste. Sherlock ist, das kann man wohl behaupten, mit viel Liebe zum Original neu aufgebaut.
Dir hatte die erste Folge doch so gut gefallen… Watsons Überschriften zu Holmes Fällen sind zum Beispiel eine Hommage an die Originalgeschichten The Speckled Blonde „The Speckled Band“ Das gefleckte Band (das war auch außerhalb Londons)/ The Geek Interpreter „The Greek Interpreter“ Der griechische Übersetzer … man müsste mal zusammenfassen, was da alles so rübergebracht wird. Auf jeden Fall enthält jede Folge ein Bild, das auf die nächste Geschichte hinweist…
Stamp wrote:Apropos Hunde:
Bin ja echt gespannt, wie man das mit Dog, Hound und H.O.U.N.D. im Deutschen löst #hm#Keine Ahnung. Ein Hund ist ein Hund ist ein Hund… #hm#
Stamp wrote:Ja, aber hier wars irgendwie … seltsam Und mir persönlich als Erklärung auch einen Tick zu abgehoben
Die ganze Folge war irgendwie nicht ganz irdisch… es kann aber auch sein, dass dieser Eindruck einfach durch die Drogen verursacht wurde…
@Stampede 500110 wrote:
Bei The Hounds of Baskerville bin ich aus mehreren Gründen zwiegespalten.
Das war ich auch am Anfang. Wenn man aber so … drei- bis fünfmal #rot#
hingesehen hat, wird sie immer besser.Stamp wrote:Zum einen war das die Location mit diesem Gen-Labor oder was das war, die meiner Meinung nach überhaupt nicht zum Thema passte, aber wohl so eingeführt werden musste, um es passend zu machen. Zum anderen war das die Auflösung der ganzen Geschichte, die zwar irgendwo schon originell war, aber auch total an den Haaren herbeigezogen und überkonstruiert ….. Das H.O.U.N.D.S.-Projekt etc /Sherlock war ja schon immer eine moderne Figur. Ein Mann der Wissenschaft, durch und durch. Da passt ein Versuchslabor … mehr eine Versuchslabormilitärbasis… eigentlich recht gut. Und wie Dr. Stapleton (oder Dr. Leuchtehase) es so nett formulierte – egal, was man sich vorstellt – irgendwer sitzt schon dran und probiert es aus. Ein halluzinogenes Gas für Armeezwecke? Oh ja. Glaube ich sofort. Und wie sich der Fall schließlich aufgedröselt hat… also, mir was das schlüssig genug
. Ich bin nur nicht ganz sicher, ob es mir nicht besser gefallen hätte, wenn Dr. Mortimer da eine entscheidendere Rolle gespielt hätte. Eigentlich hatte ich damit gerechnet, dass sie ihre Fingerchen da im Spiel hat… jetzt weiß ich nicht, ob ich enttäuscht oder froh darüber sein soll, das sie „nur“ die Psychologin und nicht die Psychopatin war… /Stamp wrote:Und dieser komische Zufall, wie sie letztendlich darauf gekommen sind, mit den Morsezeichen, die gar nichts zu bedeuten hatten….Stimmt. Aber im Original-Hound hatten sie mit dem Fall selbst auch nichts zu tun. Ich fand, das war eine nette Anspielung auf die Originalgeschichte, die Morsezeichen gehören da einfach rein. Zu genial, als Watson herausfindet, was die Ursache war…
. Wäre ja blöd gewesen, wenn das jetzt auch ein Schwerverbrecher auf der Flucht gewesen wäre…Stamp wrote:Sherlock selbst fand ich diesmal auch einen kleinen Tick zu abgedreht. Am Anfang war er ja richtig ätzend drauf, was wohl am Nikotinentzug lag und nach der Szene, als er den Hound gesehen hat, war er sowas von fertig mit den Nerven, wie man ihn noch nie gesehen hat. Weg war die Arroganz und Coolness, Zweifel und Angst wegen soviel Irrationalität, die sein Hirn nicht verkraften kann, war da. War alles super gespielt von Cumberbatch, keine Frage, aber wie bubo schon angedeutet hat war er schon irgendwie am Overacten…..Da bin ich ziemlich sicher, dass er genau so agiert hat, wie man es ihm sagte. Mir war das auch ein Häppchen zu überdreht… die ruhigen Szenen aus der ersten Runde habe ich ein bisschen vermisst. Aber was soll man machen? Er hat schließlich unter Drogen gestanden… und die absolute Dreistigkeit war ja wohl, dass er John den verdächtigen Zucker in den Versöhnungskaffee geschüttet hat… was für ein … ein… wie gesagt: Asperger-Syndrom. Sobald die Droge raus war, war er auch schon wieder ganz wie immer.
Stamp wrote:Also schlecht war die Folge keineswegs, wie könnte auch einer „Sherlock“-Folge schlecht sein?Eben. Wenn man was anzumeckern hat, ist das schon auf hohem Niveau gemäkelt.
Stamp wrote:Aber die Geschichte wollte einfach nicht in die heutige Zeit passen. Zumindest nicht mit den rationalen Erklärungen, die hier herangezogen wurde.Es gab doch immer eine rationale Erklärung #hm#.
Stamp wrote:Was ich klasse fand war, dass der Spruch endlich mal aufgetaucht ist: “When you have eliminated all which is impossible, then whatever remains, however improbable, must be the truth.” #hallo#Das wurde wirklich Zeit
.@floppy 498608 wrote:
Wie sieht es eigentlich mit einem Sherlock bereich aus? Schauen ja doch ziemlich viele hier, oder ist dafür die Folgen anzahl zu Kurz?
Dafür sind es 90minüter #vertrag# … mir würde ein eigener Bereich auch gefallen.
