Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
Doktor SeussMitglied
Oh – falsche Antwort. #rot#
Ich meinte damit, dass in den neueren Folgen immer wieder Dinge aus der Vergangenheit hinzukommen. Als Schreiber sollte man die Gesamtstory sehr gut kennen bei dieser Erzählweise.
Ich frage mich, ob die Folgen aus der ersten Staffel überhaupt noch logisch zu den neuen Ereignissen passen.Doktor SeussMitgliedDoktor SeussMitglied@Stampede 602363 wrote:
Aber nach der letzten Wendung mit Pan hätte es mich auch nicht mehr gewundert, wenn Gold mit Regina Henry gezeugt hätte….
In der Tat hätte ich den Machern das ebenfalls zugetraut #ugly#
Damit hätten die aber endgültig die vorhergehende Handlung über den Haufen geworfen.Insgesamt finde ich die Serie nicht mehr sonderlich packend, ich glaube es wird einfach zu viel in der Vergangenheit rumgewühlt und rumgeändert.
Schon der Titel „Save Henry“ wird bei vielen Fans wohl für Magenumdrehung sorgen.Doktor SeussMitgliedAls kleines Geschenk an die Lost-Fans hat sich Fake Cla.. äh Belle in das Rauchmonster verwandelt.
Allerdings können die Szenen auf dieser Insel in keinster Weise mit Lost mithalten.Doktor SeussMitgliedIm Genre Fantasy ist Grimm zur Zeit immer noch meine Lieblingsserie.
Auch die dritte Staffel hat recht gut angefangen und ein wenig die ausgetretenen Pfade verlassen. Jedenfalls gab es in
den ersten zwei Folgen keine neuen Wesen zu sehen.
Die Story von Adalind ist mittlerweile ziemlich gruselig und ich frage mich, ob sie irgendwann noch die Hilfe von
ihrem Erzfeind brauchen wird.Doktor SeussMitgliedIn der Tat geht es hier auffallend häufig um liebevolle Eltern/Kind Beziehungen, sogar die „Bösen“ sind in der Lage,
ihre Kinder zu lieben .Mit den Beziehungen sollten die es echt nicht übertreiben, man fragt sich jetzt, was als nächstes kommt.
Ist Pan auch der Sohn von Rumpestilz oder ist er am Ende der von Hook?
Oder ist Rumpel der Vater von beiden oder ist er am Ende sogar der Vater von allen Figuren? Auch von den Zwergen,
für die er mit Magie die Eier gelegt hat? Auch der von Jiminy Crickett, den er im Terrarium gezüchtet hat?
Ich glaube, er sollte etwas recherchieren, damit er nicht am Ende noch der Vater von Belle ist.Doktor SeussMitgliedAm Anfang dachte ich noch, dass OUAT ein paar neue Wege geht und interessanter wird..
leider empfinde ich die Serie teilweise langweilig, obwohl sie eigentlich nicht schlecht ist.Anders als bei „Lost“ oder „Dexter“, wo ich auch die schwächeren Folgen gut fand, bin ich von dieser Serie nicht
vollkommen begeistert.
Wenn man das auf englisch sieht, hört man permanent „protect“ und „save“, meistens mit dem Zusatz „Henry“.
OUAT hätte unbedingt ein paar grundlegende Änderungen gebraucht, um interessanter zu werden.Die vielen Verstrickungen (Pan ist auch der Rattenfänger, Rumplstilz ist grundsätzlich jeder Märchenschurke) finde ich mittlerweile
auch eher nervig als interessant.6. November 2013 um 23:00 Uhr als Antwort auf: 2×22 – unbekannt | And Straight On ‚Til Morning #478987Doktor SeussMitgliedIn der Szene mit Henry auf der Schaukel kam in Mr. Gold wieder der boshafte Rumpelstilz durch #devil2#
In Staffel 4 wird man sich bestimmt mit JK Rowling einig und die Truppe landet mit einem Portkey auf dem Gelände von Hogwarts. Dabei stellt sich raus, das Voldemort der Vater von Rumpelstilzchen ist.
Doktor SeussMitgliedIch sehe Helloween immer noch als amerikanisches Fest und empfinde das im Geiste immer noch nicht als Teil der deutschen Kultur. (Aber jetzt nicht wieder darüber diskutieren, gelle ) Von daher stört mich das herzlich wenig, wenn eine Helloweenparty irgendwann im Jahr gezeigt wird. Die Folge fiel etwas aus dem Rahmen und ich bin mir nicht sicher, ob sie viel zum Verlauf der Grimm-Story beigetragen hatte. Ausnahmsweise war die böse Figur dieses Mal kein Wesen, sondern stammte aus der Welt der lateinamerikanischen Sagen.
Doktor SeussMitglied@Noone 599725 wrote:
@Doktor Seuss 599724 wrote:
@Noone 599713 wrote:
Led Zeppelin war auch schon Platz 1.
genauso wie hier auch gute Serien ihren eigenen Bereich haben
Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich von dem Argument „Nur schlechte Sachen sind erfolgreich“ nicht sonderlich überzeugt bin.
Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt, denn das habe ich auch nicht gemeint
Ich wollte sagen, dass Verkaufszahlen oder Erfolg nicht immer ein Zeichen der Güte einer Sache sind.
Zweifelsohne können auch gute Sachen erfolgreich sein.Doktor SeussMitglied@Noone 599713 wrote:
Led Zeppelin war auch schon Platz 1.
genauso wie hier auch gute Serien ihren eigenen Bereich haben
Doktor SeussMitglied@Comfortably Numb 599699 wrote:
Es kriegen aber nicht die besten Serien ein Unterforum, sondern jene wo mehrere Personen schreiben.
Yep, genau wie die Charts in der Popmusik. Wenn man nur den künstlerischen Wert betrachten würde, wären Modern Talking nie auf Platz 1 gelandet (gilt für die heutige Musik natürlich auch :p )
Doktor SeussMitgliedLangsam kommt ihr auf den Geschmack
Ich finde Grimm besser als manche Serien mit eigenem Unterforum hier (ich denke nur an Langeweile meinerseits bei Once upon a time).
Doktor SeussMitgliedHabe mir die Folge noch einmal angesehen.
– von den Leuten draussen hat man nicht sehr viel gehört, was denen gesagt wurde zum Besuchstermin bleibt offen.
– nachdem Barbie den Soldaten befragt hat, stellt er fest, dass man die Leute zum Verabschieden an die Kuppel gelassen hat.
– Das war zwar keine Atombombe, aber sie hat ausserhalb der Kuppel eine ziemliche Mondlandschaft hinterlassen (deswegen bin ich von Atom ausgegangen)Doktor SeussMitgliedOb ich da was falsch verstanden habe
Ich werde mir diese Folge noch einmal ansehen – ich war mir sicher, dass die Zusammenkunft als Abschied gesehen wurde.
Diese Bombe gilt schon als schweres Geschütz und man hat durchaus mit einer Zerstörung der ganzen Stadt gerechnet.
Trotzdem ist es seltsam, dass man es nicht vorab mit Sprengungen oder kleineren Geschossen probiert hat. -
AutorBeiträge