Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@Stampede 245966 wrote:
also da denk ich genau wie Keith, denn was geht das David an, der soll sich da raus halten, das sind Familienangelegenheiten, zumal er ja hätte wissen müssen, dass bei seinem Einmischen das Gespräch eh eskaliert.
Was??? Aus meiner Sicht hat David sich genau richtig verhalten! Die Aussage „Ich bin der Mann, der Ihren Sohn liebt“ auf die Frage „Wer bist du eigentlich?“ ist ein ganz wichtiges Bekenntnis.
Und zuerst will er sich raushalten „Kann ich Ihnen vielleicht in der Küche helfen?“ und läßt seinem Partner den Raum, ein Gespräch unter vier Augen mit seinem Vater zu suchen. David kommt rein, als der Vater laut wird, die Mißhandlung als eine solche abstreitet und für eine berechtigte Züchtigung ausgibt und sagt: „Was gibt es da zu verzeihen? Du solltest mir auf Knien danken, dann würde ich dir vielleicht verzeihen, dass du eine gottverdammte Schwuchtel bist.“ Wenn David sich da einklinkt, um zu vermitteln („Ihr Sohn wollte Ihnen lediglich die Hand reichen!“) und sich trotz der Beleidigungen („Davon kommt mir der Kaffee hoch“) nicht einschüchtern läßt, sondern für seinen Partner einsteht, ist seine Emotionalität dabei doch in jeglicher Hinsicht mehr als verständlich. Und seine Handlung und Haltung bleibt mutig und richtig. Während Keith in seiner eigenen Emotionalität auf eine unfaire Weise gemein wird.
@dayzd 19375 wrote:
Ich musste mir so dermassen einen ablachen bei dem Gespräch zwischen Rico und David über den Penis-Piercing und den rasierten Eiern +löl+
@underseriousattack 19380 wrote:
hehe,ja die Szene mit Rico und David war klasse..Aufklärung der besonderen Art :p…
Naja, mir erschien es wirklich nicht unrealistisch. Könnte mir vorstellen, dass es genauso abläuft (muß dazusagen, dass ich SM-Lesbe bin und durchaus mit Leuten schon sehr ähnliche Gespräche geführt habe). Trotzdem gebe ich zu, dass diese Szene auch mich zum Schmunzeln gebracht hat.
@dayzd 19375 wrote:
Die Beerdigung war der Hammer!
Die Beerdigung war wunderschön. Aber überhaupt fand ich die ganze Darstellung des schwulen Paares super. Wie der zurückgebliebene Partner das Wesen ihrer offenen Beziehung erklärt hat. Und man die Liebe so überdeutlich gespürt hat. Ich finde, das war viel eher „Aufklärung der anderen Art“, eine viel viel viel tiefergehende als die lapidare Piercing- und Shaving-Diskussion.
@underseriousattack 41317 wrote:
genial natürlich Davids Coming-Out vor Ruth….man kann sagen „EEENNDLICHHH“ hat ers ihr gesagt!
Ja, fand ich auch. Gibt es eigentlich Statistiken darüber, wieviele schwule Zuschauer Six-Feet-Under hat und wieviele Heterosexuelle? Ich selbst bin bi (aber eine Frau) und finde, dass die Schwulen insgesamt sehr realistisch dargestellt werden – sowohl die eher monogamen als auch die eher promisken Schwulen. Ich glaube, das war eine der ersten Serien, die das so offen ins Mainstream-Fernsehen bringen. Mich würde interessieren, ob es von schwuler Seite aus auch Kritik an der Darstellungsrealität von Schwulen gibt.
Die allererste Folge sticht irgendwie aus den anderen heraus. Ist unglaublich trocken, wie Nathanael stirbt und wie nüchtern-beherrscht seine Frau darauf reagiert. Wo sie das mit dem Totalschaden und dem Schmorbraten sagt rings um die Information mit dem Todesfall („Es gab einen Unfall. Der Wagen hat einen Totalschaden. Dein Vater ist tot. Dein Vater ist tot und mein Schmorbraten liegt am Boden.“) , hab ich geheult – so sehr hat mich das an das Verhalten in unserer Familie erinnert, so wäre man bei uns auch damit umgegangen. Keine andere Folge hat mich so tief bewegt! Denn die anderen sind alle irgendwie auch für mich lustig (und ich weiß, daß viele Leute die erste Folge auch einfach nur für lustigen trockenen Humor halten), aber die erste war einfach total realitätsnah für mich – wie eine sarkastische Karikatur, aber eben eine sehr treffende!
Es würde mich interessieren, wer sich sonst noch von dieser Folge wirklich „getroffen“ fühlte und die Überzeichnungen nicht nur für einen Witz gehalten hat! (Auch in späteren Folgen fand ich einige anscheinend sehr amüsant überzeichnete Themen, gerade betreffs der Schwulenszene, als durchaus treffend. Da frage ich mich auch, wieviele Leute da dasselbe drin gesehen haben wie ich.)
@jano 509635 wrote:
Ach ja der Todesfall war ja auch wieder total abgedreht. Da rennt die Frau auf die Straße weil sie fliegende Gummipuppen für Jesus hält. Die Schauspielerin kam mir auch total bekannt vor, mir fällt aber jetzt nicht ein woher genau.
Also, ich kenne sowohl christliche Sekten als auch die Sexworker-Branche recht gut. Aber für mich hat sich der Todesfall nicht stimmig, sondern einfach doof angefühlt. Den AVN Award gibt es wirklich und auch Events mit massenweise Gummipuppen als Marketing-Gag, und auch diese christliche Diskussion um eheliche Pflichten ist leider realistischer, als man es denken mag – auch das „Reinquatschen“ von „Lobet den Herrn“ (= Halleluja) bei Pfingstgemeinden mitten in laufende Predigten trifft voll den Nagel auf den Kopf. Auch das die Jungs, die die Gummipuppen mit Helium aufblasen, herumalbern, ist wohl nur natürlich, wenn sie auf sowas nicht wirklich stehen. Auch die Gummipuppen mit abnehmbarem Schwanz gibt es tatsächlich!
ABER ich glaube nicht, dass irgendjemand solche heliumgefüllten Gummipuppen wirklich auf einem offenen Lieferwagen, nur mit Plane abgedeckt, transportieren würde. Und ich glaube kaum, dass eine Christin, egal wie verklemmt und gleichzeitig doch verdrängt-sexuell sie ist (denn so soll sie ja wohl dargestellt werden), auf Gummipuppen in dieser Art reagieren würde. Denn während sie ja den „sauberen Sex in der Ehe“ ganz offensichtlich begehrt, sind solche Gummipuppen (und dann auch noch solche, die so schamlos ihre Genitalien präsentieren, wie man ja anfangs ganz genau gesehen hat, es gibt ja auch -vor allem im teureren Preissegment- weniger vulgäre Exemplare) für so eine Christin definitiv schandhaft. Und obwohl sie offensichtlich durchgeknallt (verklärt/besessen) sein soll, erschien mir das doch dann zu konstruiert. Also, da gab es schon amüsantere Todes-Zufälle bei Six Feet Under, dieser hat mich geärgert.
Oder reagiere ich da zu sensibel, gerade WEIL ich mit beiden „Szenen“ in Berührung stand (Christen) bzw. stehe (Erotikbranche) ??? Wie ist es anderen damit ergangen, bzw. gab es in anderen Folgen konstruierte Todesfälle, über die ihr euch aufgrund eurer persönlichen Vorgeschichte ähnlich geärgert habt und die mir vielleicht gar nicht als unstimmig aufgefallen sind?
