Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
10. Januar 2012 um 21:48 Uhr als Antwort auf: 2×10 – Tag 2: 17.00 Uhr – 18.00 Uhr | 5 PM – 6 PM #432968ExitusMitglied
@paleiko 496705 wrote:
Wow die Folge war echt gut, die bisher beste Folge der 2 Staffel wie ich finde.
Kann dir wieder nur zustimmen! #vertrag#
@paleiko 496705 wrote:
er so kaltblütig wie sie ihn erschossen hat fande ich schon recht cool.
Mit einer Träne im Gesicht, sah schon krass
@paleiko 496705 wrote:
Über Kim brauche ich nicht wirklich noch was schreiben oder? Finde sie nervt die Staffel eh nur!
Kim ist der größte Fehler der Staffel #vertrag#
10. Januar 2012 um 21:44 Uhr als Antwort auf: 2×09 – Tag 2: 16.00 Uhr – 17.00 Uhr | 4 PM – 5 PM #432967ExitusMitglied10. Januar 2012 um 21:21 Uhr als Antwort auf: 2×17 – Tag 2: 0.00 Uhr – 1.00 Uhr | 12 PM – 1 AM #432965ExitusMitglied@jano 496709 wrote:
@Exitus 496693 wrote:
Charakter jucken mich nur, wenn ich ihre Story interessant finde und der Palmer-Plot aus S1 war nicht so der Knaller.
Also das geht mir komplett anders. Klar ist Story auch immer wichtig, aber es gibt durchaus Serien die schaue ich mir nur noch aufgrund von gewissen Charaktere an. Mentalist wegen Patrick Jane zb. , wer da jetzt wen abgemurkst hat im CotW ist mir relativ peng. Fringe ist auch auf dem Weg dazu, schau ich auch fast nur noch wegen der Charaktere. Lost ist quasi das Paradebeispiel dafür, besonders dann in Staffel 6 die teilweise grausam war war ich immer noch froh drüber wenn es den geliebten Sawyer, Hurley oder Ben zu sehen gab.
Sowas würde mich extrem langweilen :>, aber wenn die Charakter bei Lost nicht mal im Ansatz so gut wären, würde die sechste Staffel bei mir noch schlechter abschneiden. #hallo#
@jano 496709 wrote:
Und genau da hab ich ein kleines Problem mit 24. 24 ist eben mehr oder weniger die Jack Bauer Show und seine Storys sind nunmal mit weitem Abstand die besten. Die anderen Charaktere sind mehr oder weniger nur „Füllmaterial“.
Sicher, in sehr vielen Serien gibts leider Filler. Aber da 24 auch ein Politthriller ist, finde ich, dass so ein Plot von Palmer in S2 essentiell und gar keine Nebenhandlung ist. Klar, darin wird glaub nicht soviel Zeit wie in Jack gesteckt, aber trotzallem wichtiger Bestandteil. #hallo#
@jano 496709 wrote:
Staffel 1 war neben Jack David Palmer noch sehr interessant, diese Rolle hat mMn in Staffel 2 jetzt eher Mason oder Tony Almeida übernommen. Aber viele Charakter in der Serie sind einfach nicht überzeugend, weil ihre Storys entweder nur von Jacks ablenken (was nervt) oder ihre Lebensdauer ehe nicht länger als 2-3 Episoden überschreiten wird.Genau deshalb wird 24 wohl auch eine Serie die ich mir kaum mehr als 2-3x anschauen kann, weil eben abgesehen von der Story nicht viel ist. Bei Lost dagegen find ich allein schon die Charaktere so geil, das ich mir den ganzen Spaß auch anschauen kann ohne groß auf die Story zu achten.
Kim ist definitiv nervtötend und vollkommen deplaziert und ich finde ebenfalls, dass 24 viele Charakter, mit Potenzial, verrecken lässt und das gefällt mir ebenfalls nicht;
Aber dadurch entstehen auch oft nette Schocker und man weiß halt nie, vorallem damals in der Zeit, .wer überleben wird. Kiefer Sutherland hat kurz vor Ende der zweiten Staffel vorgeschlagen die Figur Jack Bauer sterben zu lassen, um zu zeigen, dass bei 24 niemand sicher ist.
Die anderen Agenten sind in der Regel wirklich nur Kanonenfutter
Ach und zu Lost:
Finde ebenfalls das die Serie sehr geile Charakter hat, aber genau das ist eine Sache die mir im Lauf der Zeit auf den Sack gegangen ist. Die Storys zu manchen wurde immer langweiliger und manchmal kamen einfach Flashbacks, die mir einfach unglaubwürdig vorkamen usw. Denoch ist Lost klasse
@jano 496709 wrote:
@Exitus 496683 wrote:
Echt? Mir würde da keiner einfallen, also keiner aus der S2.
Nenn ma bitte ein paar #vertrag#Keine Ahnung. Aber die Art und Weise spricht doch schon dafür das da jetzt wieder jemand ins Spiel kommt den man eben vorher noch nie gesehen hat und der evtl. auch nie erwähnt wurde. Sind halt teilweise die „billigen“ Wendungen die man dann noch einbaut wenn man keinen spannenden Cliffhanger hat. Denke mal das Ende wo ein Zeuge, Mittäter erschossen wird ist schon mind. gefühlte tausend Mal in Serien verwendet worden. In dem speziellen Fall denke ich mal wird es mit der Palmer Story zusammenhängen, evtl. jemand der mit diesem Yusuf Auda der Kate da auf den ersten Blick gerettet hat zu tun hat. Das wäre jetzt die logische Erklärung die gleichzeitig bedeutet das Yusuf Auda der jetzt bei Jack ist ihn als Geisel nimmt oder sowas in der Art. Wäre ja zu einfach wenn der wirklich positive Motive hätte und einfach nur helfen will. #pfeifen#
Wollte eigntlich wissen, ob du dir einen schon da gewesenen Charakter als Schützen vorstellen kannst?
ExitusMitgliedHoffe mal dass ich das hier posten kann: https://www.youtube.com/watch?v=b_9puP8uhk4 Weiß einer zufällig ob dieses kurze Guitarenstück extra für die Serie geschrieben wurde oder ob dass aus einem externem Lied entnommen wurde??? [-o< [-o
ExitusMitglied1. King of Queens
2. Still Standing
3. Der Prinz von Bel Air
4. Die Bill Cospy Show10. Januar 2012 um 19:17 Uhr als Antwort auf: 2×17 – Tag 2: 0.00 Uhr – 1.00 Uhr | 12 PM – 1 AM #432943ExitusMitglied@jano 496687 wrote:
@Exitus 496683 wrote:
Kannst du denn im Alltag mit Politik was anfangen?
Vorallem wenn wie jetzt geschehen sich diese Themen mehr oder weniger in Luft auflösen. Wer sprich denn aktuell noch von Roger Stanton oder Eric Rayburn?
Stanton hat doch schon gestanden!? Was soll man da jetzt noch groß sagen?
Obwohl der ja auch noch einen mehr oder weniger kleinen Auftritt habenwird.@jano 496687 wrote:
Staffel 2 ist das Ganze sicher näher am Ausgangspunkt der Mission von Jack, aber in Staffel 1 fand ich das besser gelöst weil es da die ganze Zeit um Charaktere ging die auch durchgängig eine Rolle gespielt haben wie Sherry und Keith zb.
Charakter jucken mich nur, wenn ich ihre Story interessant finde und der Palmer-Plot aus S1 war nicht so der Knaller.
@Exitus 496683 wrote:
Ist das wirklich sooooooooo aus der Luft gegriffen?
@jano 496687 wrote:
Wie gesagt, das ist immer nur mein Eindruck den ich nach dem Schauen der Folge habe. Das gilt übrigends auch für die Palmer-Story. Wenn das am Ende der Staffel dann alles noch Sinn ergibt und das Bild rundmacht werd ich auch das ansprechen. Hab ja zb. auch gemeckert über das Ende der Folge wo das Flugzeug von Jack und Nina abstürzt nur um dann rauzubekommen das es abgeschossen wurde. Was dann jetzt wenn man den Fortlauf der Story sieht sogar Sinn gemacht hat. Genau deshalb darfste meine Kritik auch nicht zu Ernst nehmen, hab halt die Auflösungen hier nicht mehr im Kopf und beziehe mich daher rein subjektiv auf das was ich sehe.
OK, kann ich nachvollziehen und für die Zukunft vermerken
@jano 496687 wrote:
Wenn das ganze glaubwürdig geklärt wird ist es ja ok, aber aktuell hab ich so den Eindruck das es keine Person sein wird die wir schon kennen. (Wenn doch dann würde mir das schon sehr viel mehr gefallen). #hallo#
Echt? Mir würde da keiner einfallen, also keiner aus der S2.
Nenn ma bitte ein paar #vertrag#10. Januar 2012 um 18:05 Uhr als Antwort auf: 2×17 – Tag 2: 0.00 Uhr – 1.00 Uhr | 12 PM – 1 AM #432937ExitusMitglied@jano 496649 wrote:
Palmer Politik Gedöns auch wieder auf einem negativen Höhepunkt.
Kannst du denn im Alltag mit Politik was anfangen? Die Plots der Präsidenten werden, gerade in dritten Staffel, nicht wirklich besser.
@jano 496649 wrote:
Das mag ich immer garnicht wenn so aus dem Nichts wieder irgendwer kommt. Als Ali gekillt wurde wars ja klar das das der Typ von der Sondereinheit war, aber jetzt hier wohl wieder ein Mr. X der seine eigenen Ziele verfolgt.
Naja, ich fand ja damals nicht so schwer zu erraten wer da hinter steckt. Wallace hat gesagt, dass die Leute den Wert ihrer Ölvorkommen maximieren wollten und deswegen die Aufnahme und Bombe bereitgestellt haben. Jetzt wird der einzige Beweis der das ganze enttarnt einem Bundesagenten übergeben. Ist das wirklich sooooooooo aus der Luft gegriffen?
Das ganze wird, meiner Meinung nach, noch gut aufgelöst. #hallo#
ExitusMitglied@floppy 491279 wrote:
Exitus;491265 wrote:floppy;491257 wrote:Ich evtl.. oder sollte ich doch besser das Original sehen?Gute Frage. Vielleicht kann einer der beides gesehen hat was dazu sagen?! Das Produktionsjahr schreckt mich bei Original schon ab #vertrag#
Ich werde mir das Original dann vorher mal ansehen, sind ja nur 17 Folgen #hallo# Wenn ichs schaffe dann schaue ich das Remake mit auf ZdfNeo.
Wie siehts aus, Floppy? Biste am Freitag mit dabei?
ExitusMitgliedSehr gut!!#vertrag# Die erste Staffel hat mir sehr gut gefallen, die zweite war schon einiges schwächer, aber hat die Serie ordentlich abgeschlossen.
NuuuuuutsExitusMitglied@jano 496537 wrote:
@Exitus 496529 wrote:
Wieviele Pläne hätte den Michael den haben sollen und wieviele davon solten schief gehen?!. So wie die erste Staffel verlief, war schon gut. Die vierte Staffel mit 12 Folen und ohne den Twist mit Donna -den ich gut fand- und mit ein bisschen weniger Happy-End-Modus hätte mir auch gefallen.#hallo#
Die dritte Staffel find ich auch nicht prinzipiell schlecht, die Idee mit dem Gefängnis fand ich z.B. extrem cool. Son Knast gabs ja mal wirklichKlar auf sowas wäre es dann hinausgelaufen. Aber wenn man das ganz anders angegangen wäre hätte es da durchaus Möglichkeiten gegeben das ganze etwas zu strecken. Gerade aus dem Stoff in Staffel 1 hätte man viel mehr mehr machen können. zb. erstmal den Zeitpunkt der Hinrichtung weiter nach hinten verlegen. Das war sowieso schon alles viel zu unausgereift da in paar Wochen mal eben so ein Ding durchzuziehen- In anderen Knastfilmen dauern diese Buddelvorgänge meist Monate bzw. Jahre und hier macht Michael das teilweise mal eben in 4 Wochen klar. Man hätte auch Michael noch vor dem Gang ins Gefängnis zeigen können um ein paar Hintergründe aufzuzeigen wie dann in der Flashback Folge zu sehen war. Auch den Twist Mitte der ersten Staffel mit dem fehlgeschlagen Ausbruch hätte es garnicht gebraucht. Und ganz am Ende wäre es sicher auch möglich gewesen das nicht alle gleichzeitig ausbrechen sondern nur ein paar Leute. Am besten so wie es dann in Sona war Lincoln kam raus, Michael aber nicht. usw. Da hätte es durchaus viel Potenzial gegeben. Nur waren die Schreiber wohl einfach nicht so überzeugt davon das sich die Serie lange halten würde und hatten so früh schon viel Pulver verschosssen.
OK, dass wäre schon eine Alternative.
ExitusMitglied@jano 496509 wrote:
Auch der längere Alias-Pilot hat mir gut gefallen. Abrams hat schon auch ein Händchen dafür gute Piloten zu machen. #kinodaumenoben#
Finde ich auch, der Junge kann da schon einiges.
ExitusMitglied@jano 496522 wrote:
Erstmal ne Story entwickeln und dann mit dem Sender abstimmen wie lang es sein soll usw. und nicht dieses ewige Warten ob verlängert wird und dann was aus den Fingern saugen.
Das wär traumhaft #vertrag#
@jano 496522 wrote:
Das Ende von Staffel 1 hätte man anders gestalten müssen bzw. nach hinten schieben müssen. Ausbruch vielleicht erst Mitte/Ende Staffel 2 oder so, denke dann hätte man hier gut und gerne eine runde Story schreiben können. 2 Staffeln Fox River und dann die letzte auf der Flucht mit ordentlichem Ende (und es hätte so einen Quark wie Sona und den ganzen Staffel 4 Rotz nicht gebraucht.
Wieviele Pläne hätte den Michael den haben sollen und wieviele davon solten schief gehen?!. So wie die erste Staffel verlief, war schon gut. Die vierte Staffel mit 12 Folen und ohne den Twist mit Donna -den ich gut fand- und mit ein bisschen weniger Happy-End-Modus hätte mir auch gefallen.#hallo#
Die dritte Staffel find ich auch nicht prinzipiell schlecht, die Idee mit dem Gefängnis fand ich z.B. extrem cool. Son Knast gabs ja mal wirklichExitusMitglied@Stampede 496425 wrote:
@Exitus 496401 wrote:
@Masseltoff 496395 wrote:
Cooler Pilot, zwar sehr lang aber gut
Ein Pilot darf niemals 40 Minuten dauern
Warum nicht? #hm# [/quote]
Finde fasst alle längere Piloten besser
8. Januar 2012 um 22:28 Uhr als Antwort auf: 2×14 – Tag 2: 21.00 Uhr – 22.00 Uhr | 9 PM – 10 PM #432764ExitusMitglied@jano 496347 wrote:
Palmer Story auch quasi unwichtig, nach ewigem Hin und Her soll Sherry nun also wieder gehen. Wie schon vorher gesagt, auch die Geschichte um Palmer in Staffel 2 nicht das Gelbe vom Ei. Klar möglicherweise diesmal mehr am Hauptaugenmerk der Staffel, aber obs die ganze Sache mit Sherry jetzt gebraucht hat muss man doch stark bezweifeln.
Mhhm, fand die Palmer Story in der zweiten Staffel echt gut.
Da kommt etwas
ExitusMitglied@Masseltoff 496395 wrote:
Cooler Pilot, zwar sehr lang aber gut
Ein Pilot darf niemals 40 Minuten dauern
@Masseltoff 496395 wrote:
Frag mich echt warum ich jetzt erst angefangen habe zu gucken, hab mir gleich alle 3 Staffel gekauft zum Glück.
^^ Dann viel Spaß damit, ich persönlich würde drei Staffeln niemals mehr blind kaufen.
@Masseltoff 496395 wrote:
Bleibt die Serie eigentlich so „intelligent“ , die meisten Fachbegriffe verstehe ich gar nicht und bin dann meistens anfangs ziemlich verwirrt ^^
Die Fachbegriffe werden eig in jeder Folge in den Raum geworfen und mehr oder weniger verständlich erklärt. Oft verstehe ich ebenfalls kein Wort und muss zurückspulen.
Ich finde gerade am Anfang der Staffel muss man echt etwas geduldig sein, dann wird man belohnt.
-
AutorBeiträge