[John Doe]

@Comfortably Numb 525623 wrote:

ACHTUNG SPOILER ENTHALTEN!!!!!

#1.01:

War nett, immerhin. Darstellerisch gibt es wenig zu bemängeln, war viel mehr die Umsetzung, das trieft doch von Kitsch nur so, kitschige Musik, theatralische Blicke, und die üblichen bissigen Duelle die schon im Pilot anfangen: „No drilling on Southfork“, meint Bobby, was seine Mama so will, aber John Ross der Öl gefunden hat gar nicht einsehen will. Deshalb legt er sich mit seinem Onkel an. J.R. mischt aber auch noch aus dem Off mit, wobei J.R. III nicht so zimperlich ist und die Leute ausnutzt wie er will – dazu zählt auch seine glaub Verlobte Elena, die vorher mit Christopher zusammen war. Der verheiratet sich am Ende der Pilotfolge mit Rebecca (Julie Gonzalo #rot#) und ist irgendwie an so Methane Ökoenergie dran, was aber für ein Erdbeben sorgte, womit ihn sein Cousin oder sagen wir einfach Bruder J.R. III erpressen will, aber er hat es Bobby schon gesagt, der allerdings das mit seinem Krebs noch nicht gesagt hat, aber Ann (Brenda Strong) weiß es schon, war cool wie sie einen Einbrecher mit einem Gewehr verfolgte, aber nicht erwischte. Ach ja, und die Tusse mit der Bobby das Geschäft abwickeln will spielt falsch, aber wie geschrieben macht John Ross zwar inoffiziell mit J.R. gemeinsame Sache – was aber niemand weiß und offiziell spielt er den Beleidigten – allerdings ist er bereit alle zu hintergehen um sein Land zu kriegen, sein Öl zu kriegen, seinen Reichtum. Das war in etwa die Handlung vom Pilot, nicht besonders, für einen Piloten der als Einführung dienen soll und mal vorstellt wer alles dabei ist aber passend. Da die alten Dallas Hasen wohl nur ab und an auftreten werden frage ich mich ob die 4 Neuen das überhaupt tragen können. Sie sind nicht schlecht, nur muss da einiges mehr kommen, die besten Darsteller sind es jetzt nicht, Rebecca war jetzt super nett, Elena recht zickig, Christopher sehr nett, und sein Bruder John Ross richtig böse und das hat man in jeder Szene gesehen. Alles in allem geht es um das Familienerbe oder den Familienbesitz und da mischen sie jetzt alle gemeinsam mit, obwohl Bobby eigentlich Frieden haben will – aber die Gier ist halt größer und somit gibt’s einen kleinen Blood For Oil – wie es Amerika im großen Stil macht. Ob Öl vielleicht doch gar nicht limitiert ist interessiert natürlich kein Schwein, klar, warum auch da weiterhaken. Naja, ich muss ja dran bleiben und hoffe es entwickelt sich zumindest etwas stimmig, die Umsetzung war mehrfach sehr steril und kalt, schnelle Schnitte, kitschige Szenen, Klischeehandlung, das geht besser, aber bei einem Pilot bin ich jetzt auch nicht kritisch, es ist sicher nicht einfach neue Charaktere auf Basis einer Kultserie einzuführen. 3/5.

hmm … … … kommt mir alles ir-gend-wie bekannt vor

scheint jedenfalls so, als hätten sie ihre Hausaufgaben gemacht, die Macher dieser neuen Staffel … … und kräftig bei den alten reingeguckt (in der Schule nannten das einige boshaft „abschreiben“ … andererseits, heißts ja immer: Geschichte wiederholt sich )

mein Schatz läuft übrigens jetzt auch schon warm, nur die originalen Folgen kann ich ihm nicht schmackhaft machen … weiß jemand, wie lange das dauert, bis wir bei uns das Vergnügen mit den Ewings haben dürfen?

[John Doe]

Fein, fein, fein

der Sendeplatz ist mir nicht ganz so wichtig, doch dass es für gleich zwei Staffeln weiter geht, ist sehr erfreulich

[John Doe]

nachdem ich ja nun den oberen Artikel mit Andrew Scotts Aussage: „Nothing is impossible“ im kopf hatte, als ich nun endlich den Reichenbachfall nocheinmal und zwar diesmal in deutscher Synchro gesehen habe, ist mir doch glatt dabei aufgestoße.. äh aufgefallen, dass Sherlock, nachdem sich Moriarty die Waffe in den Mund gesteckt und abgedrückt hatte, sich nicht explizit Jims Tod vergewissert hat … mit einer manipulierten Waffe und gefaikten Blutkissen im Kragen seines Mantels wäre es auch für ein derartiges Verbrechergenie ein leichtes mehr vorzutäuschen, als tatsächlich passiert wäre … zumal es sicherlich nicht leichter war und auch wohl et-was mehr Aufwand mit sich bringt, seinen Todessturz vom Hochhaus in solcher Weise vorzutäuschen – letztendlich ja „nur“ das definitive Ableben – wie es Scherlock gelungen ist

… andererseits sollte man meinen, die Leiche von Moriarty könnte sich auch unter den günstigsten Umständen ja nicht einfach in Luft auflösen … die sollte doch gefunden worden sein … falls nicht … oh oh oh #8o#

andererseits … – darauf hatte ich jetzt leider nicht geachtet – gab es eigentlich Schlagzeilen über Moriartys Tod oder waren das nur Schlagzeilen über den Tod Sherlocks? (ich glaube fast letzteres) was natürlich auch wieder der Spekulation von Moriartys weiterem Auftauchen in der nächsten Staffel Sherlock Vorschub leisten könnte

gnnaaaa gnnnaaaaa gnnnnnnnnaaaaaa! ich kann die nächste Staffel kaum erwarten …

ein absoluter Gag wäre übrigens, wenn Sherlock dort zum Rauchenabgewöhnen auf das Dampfen von E-Zigaretten umgestiegen wäre (die Szene, die in in 2/2 mit den Worten abschloss: „und danke fürs Rauchen.“ war einfach göttlich)

[John Doe]

@floppy 522206 wrote:

@Giuliana 522187 wrote:

An Moriartys Tod mag ich noch nicht so recht glauben. Nach dem Kopfschuss sah er jedenfalls noch ganz passabel aus. Es wäre schade, wenn das wirklich sein Ende gewesen wäre…

Also irgendwie ist ja alles möglich, nach Sherlocks Wiederauferstehung aber dran glauben tue ich irgendwie nicht Zwei solche Twists wären dann schon irgendwie ein bisschen zu viel des guten, weiß denn einer ob Moriarty auch im Buch stirbt?

kurz und knapp kann man das hier bei wiki nachlesen … der Artikel geht auch auf Holmes und Moriarty ein Reichenbachfall

[John Doe]

@ClaireB 522010 wrote:

@John Doe 521936 wrote:

ganz ehrlich?

ich fürchte, alleind durch die gestiegene Nachfrage bei diversen Projekten nach Cumberbatch und Freeman, dass wir wirklich glücklich sein dürfen, sollten die Dreharbeiten für die nächste Staffel tatsächlich noch 2013 beginnen

Januar 2013 sollen die Dreharbeiten beginnen.

jupp … ich habs geschnallt … und Jannuar ist ja sogar schon fast greifbar

#dance# #dance#

[John Doe]

ich glaube, an Johns Stelle wäre ich erst mal viel zu geschockt, um mich überhaupt zu einer Reaktion hinreißen zu lassen …
als zweites würde ich gerne hören, was da passiert ist – immer noch mehr als zurückhaltend …
und wenn ich dann tatsächlich im Bilde wäre, falls dann umgehend irgendwie gehandelt werden müsste, weil etwas anderes im Argen läge, dann würde ich natürlich erst mal helfen/handeln um dieses (doch greifbarere) Problem in den Griff zu kriegen
falls aber nichts Dringendes vorliegt, bzw. ein eventuell anstehendes Problem gelöst ist, dann weiß ich nicht, wie heftig ich Sherlock den Kopf waschen würde und was ich ihm alles antun oder an den Kopf schmeißen würde

wie gesagt, ich würde sicherlich explodieren… aber ganz bestimmt nicht sofort – allein schon wegen dem Schock … UND!! weil ich erst unbedingt erfahren MUSS!! was da überhaupt geschehen ist … und! weil ich weiß, wenn ich einmal loslege, kenne ich mich selbst nicht mehr – und ich wäre sowas von beleidigt und sauer (was allerdings schon recht rasch bemerkt werden könnte) …

ich bin jedenfalls gespannt, wie die Macher das aufbereiten

@ Bubo … laut den Niederschriften Sir Arthur Conan Doyles hatte John allerdings zwischenzeitig geheiratet … aber ich kann mir keine von den uns bekannten Damen seiner Wahl als Mr. Watson vorstellen ..
allerdings ist dann auch noch das Wohnungsproblem anzusprechen … schließlich hatten Sherlock und John die Wohnung in der Bakerstreet gemeinsam gemietet … auch da bin ich gespannt, was die Macher daraus drehen :> … und überhaupt ist die Frage, wie lange soll (kann!) Sherlock denn als tot gegolten haben, bevor er dann doch wieder bei John auftaucht?
bei Doyle waren es immerhin zwei Jahre (bis die Fans den Schriftsteller dazu gebracht haben, Holmes wieder auferstehen zu lassen)

[John Doe]

@buffybot 521964 wrote:

Tiny spoiler for season three…

‚Sherlock‘ co-creator reveals series 3 spoiler

:D:D

und? „Do you think a barrage of foul language is a more realistic reaction to the news that your best friend faked their own death?“

wie würdest du/ würdet ihr reagieren? :>

[John Doe]

ganz ehrlich?

ich fürchte, alleind durch die gestiegene Nachfrage bei diversen Projekten nach Cumberbatch und Freeman, dass wir wirklich glücklich sein dürfen, sollten die Dreharbeiten für die nächste Staffel tatsächlich noch 2013 beginnen

[John Doe]

@mystique 520793 wrote:

Ich hätte vor dieser Serie nie gedacht, dass es wirklich angebracht sei oder sinnvoll oder cool, Sherlock als Figur des 19. Jahrhunderts mal so eben in das 21. zu verpflanzen. Aber dieser Sherlock fügt sich nahtlos in das digitale Zeitalter ein und es wirkt fast so als habe es sein literarisches Pendant nie gegeben. Ich habe die Storys immer gern gelesen und war hoch gespannt auf das Duell und die Chemie zwischen Irene und Sherlock. Bin absolut begeistert, da hat alles gestimmt – ja, auch das Ende hat mir gefallen. Einmal darf es bei Sherlock ja auch menscheln. *seufz* Die BBC rockt.

Das hast du soo schön gesagt ##um##

[John Doe]

gern geschehen

[John Doe]

Der Save scheint jetzt die richtigen Ausstrahlungszeiten für Touch zum Programmieren drinne zu haben …
also nicht das, was noch in den TV-Zeitschriften steht, sondern die Zeit, die man auch auf der Pro7 Seite sieht

ich habs mal programmiert … …

[John Doe]

am 17.05. zeigt ja RTLII alle Folgen der 3. Staffel hintereinander #8o# *umfall*

Californication – Startseite

aaalso: Save ist programmiert und ich bin bereit, mir das Ganze dann zu meinen Zeiten reinzuziehen

[John Doe]

@Stampede 518915 wrote:

@John Doe 518913 wrote:

mist mist mist … da war der Save mit dem Programmieren über einmal alle Sendetermine für die nächsten Wochen durch einen Klick nicht schnell genug beim Ändern … müst

Ja, hab auch gerade gesehen, dass ich gestern nicht die Folge aufgenommen habe #sad#
Scheiß deutsches Fernsehen :-L

nun.. da sind wir also schon zu zweit

na toll … auch wenn die ganze Folge noch ne Woche auf Po7 zu sehen sein wird … wie kriege ich die dort runter um sie dann zu sehen, wann ich es will? … ok … das war eher eine retorische Frage … die ich ernst gemeint lieber meinem Schatzi stell
aber doof ist es allemal

[John Doe]

mist mist mist … da war der Save mit dem Programmieren über einmal alle Sendetermine für die nächsten Wochen durch einen Klick nicht schnell genug beim Ändern … müst

[John Doe]

@Stampede 518882 wrote:

Bei wunschliste.de stehts so:

[ATTACH=CONFIG]19508[/ATTACH]

jepp … so sollte es sein … ich habe es jedenfalls alles programmiert … doch die letzte Aufnahme war ja die erwähnte zum kopierten Zeitpunkt … … und wie gesagt da steht nicht aus Ulk „Sendung entfällt“ … #sad#

[Autor]

Beiträge