Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Adrian Monk;394037 wrote:LainCoubert;394034 wrote:Hui, war das wieder ein Finale! Und der Cliffhanger… alter Schwede, was wird da wohl passieren? Aber man sieht wieder: Frauen gehen bis zum Äußersten und sind die gefährlichsten Feinde, die man haben kann. #pfeifen#
Den Cliffhanger finde ich irgendwie bescheuert #hm#
Ich geb zu, er war absehbar. Aber damit wird gezeigt, dass diese Rache-Geschichte nicht vorbei ist, sondern jetzt auf einer höheren Stufe ausgetragen wird.
Adrian Monk;394037 wrote:LainCoubert;394034 wrote:War diese Beschattungsszene wo Franks auftaucht eigentlich in Mexiko? Oder in DC, wo das Candy-Paket übergeben wurde? Konnte das nicht ganz klar erkennen.Ich hätte Mexico gesagt. Franks war ja auch dort #vertrag#
Deswegen dacht ich das auch, aber dann hätte Tony ja gleich in der Nacht wieder runterfliegen müssen. Richtiges Jetset-Leben.
Hui, war das wieder ein Finale! Und der Cliffhanger… alter Schwede, was wird da wohl passieren? Aber man sieht wieder: Frauen gehen bis zum Äußersten und sind die gefährlichsten Feinde, die man haben kann. #pfeifen#
Die Kartell Tante hat also unseren Army Ranger abgeworben. Wenn ich das richtig verstanden habe, hat also Bell in Gibbs‘ Vergangenheit rumgeschnüffelt und sich dann an Paloma gewandt. Und die wiederum mag keine Zeugen und wollte Gibbs das Massaker anhängen. Und dabei schießen die Mike Franks auch noch den Zeigefinger weg. Wie hart der drauf ist: „I can pull the trigger with my thumb.“ Alter Haudegen. Mal schauen, ob er sich diesen schmierigen Rivera schnappt.
Im ersten Moment habe ich mich schon gewundert, warum der erst in der Villa so nen Aufstand mit seinen Truppen macht und dann im Kreis wieder zurück zum Haus fährt. Aber is ja der Bruder von Paloma. Alle stecken wieder unter einer Decke.Och und wie sich Ziva bei ihrer Staatsbürger-Vereidigung immer suchend umsieht… Gibt bestimmt Ärger, weil Tony und Gibbs nicht dabei waren. Aber sogar Vance ist da. Direktoren haben einfach nichts zu tun… :p
War diese Beschattungsszene wo Franks auftaucht eigentlich in Mexiko? Oder in DC, wo das Candy-Paket übergeben wurde? Konnte das nicht ganz klar erkennen.
Und dann noch meine liebe Anwältin. Da hält die einfach die Akte zurück! #8o# Ich bin schockiert Miss Hart. Sind die Gefühle für Gibbs doch stärker als der Berufsethos. Auf jeden Fall dürfte das ein Thema in der nächsten Staffel werden. Gibbs wird die Akte sicher weiterleiten und dann braucht er tatsächlich ne Anwältin.
Und da wären wir bei Rule #51: „Sometimes you’re wrong.“ Bezieht sich das nur auf die Regel mit „Never involva a lawyer.“ oder ganz generell auf sämtliche Regeln? Ist vermutlich generell gemeint. Das bedeutet, Gibbs beginnt zu zweifeln.
Also gibts in der nächsten Staffel auch ne große Aufarbeitungsphase hinsichtlich seiner Vergangenheit. Das klingt ganz vielversprechend. Hoffe, die Autoren machen was draus. #mh#Dr.Ice-t;389216 wrote:weil ich sehr vorsichtig mit spoilern binHust. Also das halte ich für ein Gerücht.
In einer der vorigen Episoden hast du schon gespoilert, dass Abby ne wichtige Bedeutung Ender der Staffel hat und Gibbs nicht mit der Anwältin anbändelt. DA wären Spoilertags ganz angebracht. #vertrag#Dr.Ice-t;393341 wrote:hmmm, erst mal folge 24 gucken, dann raten…Raten muss man immer vorher.
Sonst is es kein Raten mehr.Ha! Wie erwartet, jetzt drehen die Serienmacher nochmal auf.
Ich hatte ja erwartet, dass Macy im Zusammenhang mit Pedro auftaucht. Aber so? Das war unerwartet. Krasse Szene auch im Verhörraum mit diesem versnobten Vater-Sohn-Gespann. Aber der Vater hatte es auch nicht anders verdient. Alle, die irgendwie Dreck am Stecken haben, proleten immer rum mit ihren Kontakten in den Kongress und sonstwohin. X-( Direkt in die Fresse, ey!
Bei uns in Deutschland is sowas wegen der unabhängigen Justiz wenigstens nur sehr begrenzt möglich… Bei der Navy gibts eben noch Zusammenhalt und die Schuldigen werden verkloppt. #mh#Und wie ich mirs gedacht hatte. Merton Bell hatte was damit zu tun. Soweit ich das richtig verstanden hab, hat er also nachdem er ausm Knast rausgekommen is, in Gibbs‘ Vergangenheit rumgeforscht. Tja, Fehler erkannt?
Bell is also tot. Und diese Army-Ranger Freak arbeitet also für jemand anders. Da bleibt ja eigentlich nur diese Kartell-Tante. Tja und Allison wusste anscheinend mal wieder nicht, für was sie da benutzt wurde… Aber ihr ist nicht egal, was mit Gibbs passiert. Bald (Ex)Frau Nr. 5?
Achja und die Brenda Bittner-Beziehung von Tony kam mir doch etwas zu kurz. Die hat ja nur einmal während der Episode angerufen… Hätte ich lustig gefunden, wenn die im NCIS Gebäude aufgetaucht wäre und Gibbs nen Spruch abgelassen hätte. Naja whatever.
Adrian Monk;392509 wrote:Wäre Bell aber nicht etwas arg offensichtlich? Mit dem rechnet doch eigentlich jeder, deshalb muss es doch fast jemand anderes sein, oder nicht?Regel 39 aus der vorigen Folge: There is no such thing as coincidence. Und die haben ja Bell auch schon zwischendrin in der Staffel wieder aufgegriffen. Und Allison hat mit ihm zu tun. Wie ich schon bei Obsession geschrieben hab, das Offensichtliche darf man ebenfalls nicht aus dem Auge lassen.
Bell hat meiner Ansicht nach auf jeden Fall etwas damit zu tun.Rule 40? If it seems like someone is out to get you, they are. Was hab ich gesagt? :>Gegen Staffelende gehts also so langsam los.
Adrian Monk;387063 wrote:Bin ja auch mal gespannt, wer hinter der ganzen Sache steckt und Abby da auf die richtige Spur gebracht hat. Viele dürften von der Geschichte ja nicht wissen…Eigentlich ist es offensichtlich. Gibbs‘ Frau und Tochter sterben wegen Pedro Hernandez. Hernandez stirbt laut Polizei wegen Schießerei aus nächster Nähe. Tatsächlich is es aber ein Scharfschütze gewesen. Gibbs ist Scharfschütze. Deswegen hat Macy ja auch gegen ihn ermittelt als sie noch bei der MP war und es rausgefunden (und deswegen hatten die ja auch in Los Angeles in dem NCIS: LA Spin-off so Probleme miteinander).
Die Frage ist, in welcher Beziehung steht diese Reynosa-Kartell Tante zum Toten. Die schleppt die Patrone, die Gibbs dagelassen hat, die ganze Zeit mit sich rum. Sie gehört also zur Familie. Für Frau is sie zu jung. Eher Tochter oder Enkelin. Und sie kommt ganz zufällig vorbei als Abby gerade an dem Wagen ist. Und auch ganz zufällig bekommt Abby diesen Cold Case in Mexiko. Und ausgerechnet auch noch Abby, obwohl der NCIS bestimmt irgendwo zwischen Mexiko und Washington noch so ein Büro hat.
Wenn sich mehr als zwei Zufälle häufen, steckt ein Plan dahinter. Und da Abby auf Einladnung dieses komische Mexikaners (Riviera?) dort ist und der mit der Anwältin zu tun hat und die wiederum mit Colonel Bell, bleibt nur der Schluss: Der will sich an Gibbs rächen, weil er in Mexika eingefahren ist! Und ich dachte eigentlich, die Anwältin steht auf Gibbs und dann so eine Handlangerei. #hm# Pfui.
Interessante Folge. De alte KGB-Schirmwaffe hat wieder ein Revival. Hab dazu letztens sogar was im Fernsehen gesehen.
Klar, dass Ziva eifersüchtig ist, wenn sich Tony so für eine Frau interessiert. Ich glaube sogar, aus Dana und Tony hätte ein Paar werden können. Denn wenn schon sein Anruf für sie überzeugend war, dann wohl der Tony in Person erst Recht. Aber da wären wir wieder beim KGB-Mordinstrument…Die Story um den russischen Oberspion fand ich ganz gut. Vor allem hat man wieder gesehen, wenn man etwas verstecken will, dann muss man das möglichst auffällig machen.
Also immer ins Bücherregal schauen, vielleicht is ja ein Erstdruck der Gutenberg-Bibel dort. Und was will der Mexikaner mit Allison da? Und wieso is der so auf Abby fixiert??
Hehe McGee Lügendetektor-Tante kanns einfach nicht lassen.
Aber ich versteh auch nicht so ganz, warum sie die jetzt gerade wieder für die Folge ausgegraben haben und dann so ein Ende machen…Adrian Monk;384183 wrote:Irgendwie dümpelt die Serie gerade so etwas vor sich hin. Die Fälle sind nach wie vor eher bescheiden und auch das Drumherum ist nicht so prickelnd #hm#Hmmm ja. Aber meist gings ja gegen Staffelende immer ganz gut ab. Ich habe noch Hoffnung!
Hachja, die gute alte Holly Snow… Immer wenn ich Dina Meyer sehe, muss ich an Starship Troopers denken.
Aber es war klar, dass „Mc C“ Tony irgendwann auf die Nerven geht. Aber zumindest hatte er mal jemanden, der was mit den Filmzitaten anfangen konnte.
Charlotte war ja auch eine ganz Hübsche. Und solche holen sich dann immer gewalttätige Freunde… #hm#Jede komische Behörde in den USA hat wohl ne eigene Ermittlungseinheit oder was? Kein Wunder, dass die sich da immer in die Quere kommen… War aber witzig, wie sehr die Coast Guard Frau Gibbs ähnelt.
Und off the record: Die Frau von dem Arzt würde ich sofort heiraten! Heiß!! #rot#
Adrian Monk;372585 wrote:So war es dann aber auch ganz nett. Schon genial, wie Gibbs die Anwältin für seine Zwecke eingespannt hat und sie es erst ganz spät gerafft hat
Ja, wirklich ein sehr guter Schachzug, um seine Schwiegermutter vor der Anklage zu bewahren und sich selber quasi an die Regeln zu halten.
Hallo Leute! Long time no see!
Habe leider immer noch wenig Zeit und muss mich deswegen mal wieder kurz fassen.
Irgendwie schon komisch. Immer wenn eine Serie zu Ende geht, hab ich das Gefühl ein guter Freund wäre weg… #sad# Irgendwie sind diese regelmäßigen Abstände bei Serien doch sowas wie eine Konstante. Gehts noch jemandem so?
Das Finale selbst hab ich erst einmal gesehen. Es war gut – aber ganz hat es mich nicht überzeugt. Naja wie gesagt erst einmal gesehen.
Aber allein wegen Kate im Cocktailkleid hat es sich gelohnt. Und Shannon!!! Hachja und schon ist Nadja vergessen… Gut fand ich, dass Frank überlebt hat. Der hat es einfach verdient, Glück zu haben – auch wenn die Tür im U-Boot bestimmt mehrere hundert Kilo gewogen hat. Die is ja voll auf ihn draufgeknallt… Autsch.
Schön fand ich auch, dass sich zum Schluss alle wiedersehen. Das ist zwar kitschig, aber doch irgendwie eine sehr schöne Vorstellung.Aber warum gerade die Kirche, wo Jack seinen Vater verabschieden wollte? „You made this place.“ Wie denn, wann denn, wo denn? Wer wusste das bitte von den Losties? Ein Treffen an Bord eines Oceanic-Flugzeugs hätte ich da plausibler gefunden. Aber klar Kirche hat natürlich was Transzendentales, was beim „moving on“ besser passt.
Aber zur ganzen Staffel: Absolut überflüssig fand ich aber die Geschehnisse im Tempel. Was genau Dogen und sein lustiger Übersetzer noch für einen Sinn für das Ende hatten, erschließt sich mir nicht (Sorry falls das oben schon jemand diskutiert hat, hab nur überflogen).
Ebenso unsinnig ist für mich, dass Smokey (in Staffel 2 war das glaub ich) zuerst von Angesicht zu Angesicht Mr. Eko gegenübersteht, ihn dann aber in Staffel 3 quer durch die Botanik schmeißt. Auch wenn er ein Kandidat war (glaube der Name stand an der Felswand), warum dann erst später?
Insgesamt war ich nie so ganz glücklich mit der Entwicklung ab Staffel 4. Das Rätselhafte vom Anfang (oh ein Eisbär, die Palmen wackeln, da röhrt ein schwarzer Rauch durch den Wald, Ethan ist nicht auf der Passagierliste, da gibts „Andere“, oh noch eine Insel) ist dann immer mehr dem sphärisch-Mystischen gewichen – das eben nicht plausibel zu erklären ist, sondern „faith“ braucht. Klar, der Gegensatz „science – faith“ hat Lost immer ausgemacht. Aber dieses vollständige Abdriften ins „Ätherische“ finde ich im Moment einfach nicht so richtig überzeugend.
Daher nehmt das hier nur mal als vorläufige Ansicht meinerseits.Folgende Sätze werde ich besonders vermissen:
„See you in another life, brother!“ und das sarkastische „Terrific.“Sechs Jahre Lost sind jetzt vorbei. Daher möchte ich mich bei euch allen für die vielen interessanten Diskussionen bedanken. So hat das Schauen noch viel mehr Spaß gemacht! Schade, dass Randy das nicht mehr erleben durfte. #sad#
ClaireB;367689 wrote:LainCoubert;367688 wrote:Jetzt ist mir auch klar, warum Ben vom Monster im Temple verschont wurde und das als Alex erschienen ist. Der Enemy hat sich wirklich ins Zeug gelegt um Ben gefügig zu machen.Das war doch auch nach dem S5 Finale schon klar. #hm#
Dir vielleicht alter Spoiler-König. Ich hab aber eher daran gedacht, dass der Enemy und Smokey Teamplayer sind. Nicht dass sie „eins“ sind.
ClaireB;367069 wrote:Stampede;367067 wrote:ClaireB;367057 wrote:Stampede;367055 wrote:– The water isn’t clear #hm# Okay, wieso ist das schlimm?Hast du dein Kopf schonmal in dreckiges Wasser gehalten?
Okay, dann formulier ich meine Frage anders: Warum muss das Wasser sauber sein?
Damit die Seele wieder reingewaschen bin.
(Ja, ich mache mein Abi in Philosophie :p )Zum Philosophie-Abi: Herzliches Beileid!
Zum Wasser: Das Wasser ist klar, weil es heilende Wirkung hat. Deswegen schneidet sich dieser Shogun auch und hält seine Pfote dann ins Wasser. Aber: weil das Wasser trüb ist, tritt die Heilung dieser kleinen Wunde nicht sofort ein. Deswegen sind sie sich auch nicht sicher, ob das Heilen von Sayid klappt. (In diesem Becken dürfte auch der angeschossene junge Ben Linus ein Bad genommen haben, nachdem ihn Jack und Kate bei Richard abgeliefert haben)
Das Wasser ist deswegen trüb, weil Jacob tot ist. Ich vermute seine Kraft hat die heilende Wirkung bewirkt. Wenn Jacob nun in Sayids Körper geschlüpft ist, könnte das die heilende Wirkung wieder in Gang gesetzt haben – aber eben nur für diesen Körper. Denn sonst wäre das Wasser ja wieder klar.
Besonders krass fand ich die Szene als die „Templer“ eine von ihren vorsintflutlichen Flares abschießen und Richard beginnt 1 und 1 zusammenzuzählen. Bei dem Signal muss er gewussst haben, dass der Enemy Jacob geholt hat. Und deswegen will er auch nicht, dass auf den Enemy geschossen wird. Ich glaube nämlich, Smokey kann sich nicht beherrschen, wenn er angegriffen wird und Richard will die Gruppe beschützen.
Tja und das wird mit einem Knockout belohnt. Interessant aber, dass Richard wohl durch Jacob irgendwie angekettet war. Heißt das, Richard altert ab jetzt? Und vor allem: „You??“ Sind die beiden alte Schulfreunde?
Ich glaube zwar nicht, dass wir für alles ne Erklärung kriegen werden. Aber verdammt, hauptsache es gibt Action und schockende Moment!
