Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@Schelm 325484 wrote:
Die Autoren verkünden in immer mehr Interviews, dass einige Fragen nicht beantwortet werden,
Finde das schade, das die Autoren nicht alles auflösen wollen. Aber mal abwarten, am ende von Staffel 6 kann man sicher besser darüber diskutieren. Mir wäre aber auch lieber wenn sie nahezu alles auflösen würden. #vertrag#
@Schelm 325484 wrote:
Es ist nur immer solange lustig, soweit man sich die Antwort selber denken kann, oder die Antwort nicht zufriedenstellend wäre.
Schuld daran soll ja die knappe Zeit sein, aber mal ehrlich. Eine Szene Skate/Sawliet weniger hätte der Serie auch keinen Abbruch getan.Knappe Zeit? Spinnen die? Sie wissen doch schon sau lange, wie viel zeit sie haben, warum nun knappe zeit? das hinterlässt den eindruck das sie sich nie gedanken gemacht haben, wie sie was auflösen können und nun unter zeitdruck sind um wenigstens die wichtigsten Fragen zu beantworten. Also bisher hielt ich viel von den Machern, aber solangsam hab ich zweifel dran das sie wirklich so brillant sind wie ich bisher dachte. #vertrag#
@Schelm 325484 wrote:
PS: Ich weiß, dass die Nummer ja schonmal außerhalb der Serie geklärt wurden, aber ich will das auch in der Serie sehen.
Das nervt mich auch tierisch, auch wenn es die Hardcore Fans nicht gerne hören. Für mich gehören auflösungen in die Serie und nicht irgendwo versteckt im internet. #vertrag#
@ClaireB 325496 wrote:
Das ist, was Damon Lindelof sagte:
I grew up on Star Wars, I’ve seen the Star Wars movies hundreds of times, I can recite them chapter and verse, and never once did anyone ever say to me or did it occur to me to say, ‚What is the Force, exactly? Can you explain that for me, better than Alec Guinness does?'[…] but ‚What is the Island?‘ That starts to get into ‚What is the Force?‘ It is a place. I can’t explain to you why it moves through space-time, it just does. You have to accept the fact that it does.“ Can you live with that?Gut, dass ich den Spoiler eingesendet hab, so haben wir wieder was zum diskutieren. :p
Kurze zusammenfassung was Lindelog sagt wäre nicht schlecht. #rot##rot#
#sad##sad# Warum verlassen die US Fans Lost? Echt schade, wenn man die quoten der letzten beiden Folge sah und weiss wie genial die sind. #sad##sad#
@ClaireB 328734 wrote:
Jaaaa, genau.
Ich lieb dich doch auch ##um####um##
Bist in letzter Zeit so gereizt, wenn ich bei Lost poste. #pfeifen##pfeifen#
@ClaireB 328732 wrote:
@Randy Taylor 328731 wrote:
@leo3000 328682 wrote:
@Randy Taylor 328668 wrote:
Danke für das Video. Kannte ich bisher nicht. Interessant.
Das kam ganz am Ende der Folge. Ich weiß auch nicht, warum sie es rausgeschnitten haben. #hm#
Find das auch schade, das gehört doch dazu #vertrag#
#roll# Da haben sich ja wieder zwei gefunden. Habt ihr schonmal eine LOST-Promo am Ende einer heruntergeladenen Folge gesehen?
:p:p Mir egal, diese paar Sekunden hätte man auch drauf lassen können. #vertrag#
@Stampede 328676 wrote:
Ben ist das Mittel zum Zweck, weil der Enemy selbst Jacob nicht töten kann (1865 ja auch nicht!), aber Locke ist das Schlupfloch.
Es ist doch klar, dass der Enemy in Locke ist und nicht in Ben
Pass auf:
Angenommen, der Enemy ist/war Christian (auf der Insel)
Der (und nicht Jacob!) sagt am Ende zu Locke, das Rad zu drehen, wohlwissend, was passieren wird.
Dann sagt er zu Locke, um die Zeitreisen und alles aufzuhalten muss Locke zurück und dabei sterben.
Locke will sich umbringen und wird dann von Ben umgebracht, der natürlich Jacob, von dem er und Locke ja denken, der Auftrag wäre von ihm, blind vertraut und Locke tötet.
Nun ist auf der Insel der Enemy Locke und hat somit als von Jacob auserkorener Leader als einziger Zugang zu Jacob, und Ben benutzt er quasi als Mordinstrument, den hat er sich ja schon durch diverse Manipulation zuvor so zurechtgestutzta) die Jahres Zahl war einfach so dahin gesagt, wollte nur verdeutlichen das es sehr sehr lange gedauert hat.
b) okay nun hört sich deine These in der Tat nicht ganz so unpassend an, wobei ich weiterhin gegen diese These bin, bzw. sagen wir mal so das Locke sicher nicht das komplette Schlupfloch ist. Wie gesagt, für mich gehört Ben dazu und ist nicht nur Mittel zum Zweck. Wenn das so wäre, dann hätte sich der Enemy schon damals als die Statue noch ganz war, einfach einen Handlanger suchen können, der Jacob killt. Damals war er genauso nah dran wie in dieser Folge, daher kann Locke zumindest nicht allein das Schlupfloch sein. Also wenn ihr diese These weiterverfolgt, dann versucht Ben noch drin einzubauen :p und nicht nur als Mittel zum Zweck.
@leo3000 328682 wrote:
@Randy Taylor 328668 wrote:
@leo3000 328637 wrote:
Juliet wurde nicht von Jacob besucht -> Juliet ist „unwichtig“ -> Antizipation darauf, dass sie sterben wird. #vertrag#
Also war die Juliet Rückblende einfach sinnlos #vertrag#
Würde ich so jetzt nicht sagen. Immerhin haben wir so mitbekommen, dass sie schon mal eine Trennung miterlebt hat und es nicht leicht für sie war.
Ich denke, dass dieser Flashback einfach unpassend war. Der hätte eher in die 3. Staffel gepasst, also als Charakterzeichnung.
Aber hier sollte uns halt klar gemacht werden, warum sie gegenüber Sawyer („Wenn ich dich nicht kenne, kann ich dich nicht verlieren.“) so reagiert hat.Okay sagen wir nicht sinnlos, sagen wir unpassend. Fand den rückblick einfach deplaziert. #vertrag#
@leo3000 328682 wrote:
Wie gesagt. Vielleicht ein paar Losties oder die Losties.
Aber wahrscheinlich werden’s Ilana &Co sein. Das fände ich aber dann eben nicht wirklich überraschend und LOST ist bekannt für seine Mind-Fucks.
Also, ich würde mich nicht darauf verlassen, dass es Ilana ist. #vertrag#Hm, ich hoffe mit dir das es nicht Ilana und Co sind, aber der verdacht liegt nahe das sie es sind.
@leo3000 328682 wrote:
@Randy Taylor 328668 wrote:
Danke für das Video. Kannte ich bisher nicht. Interessant.
Das kam ganz am Ende der Folge. Ich weiß auch nicht, warum sie es rausgeschnitten haben. #hm#
Find das auch schade, das gehört doch dazu #vertrag#
@leo3000 328682 wrote:
Da gibt es dann nur das Problem, dass der echte Körper von Christian nicht mehr im Sarg lag (Staffel 1), was man aber damit begründen kann, dass die Autoren damals noch nicht wussten, wie sie das Rätsel um Christian genau lösen werden.
Tja, das ist es eben. Daran scheint mir die Stamp These schon zuscheitern, ausser die Autoren haben wirklich mist gebaut, was ich aber nicht glaube. #vertrag#
@leo3000 328682 wrote:
Oder aber die komplette Theorie ist für’n Arsch.
Ich würde darauf tippen #pfeifen##pfeifen#
@Noone 328683 wrote:
[Natürlich ist es nur Spekulation. Aber keine komplett abwegige. Wenn wir von etwas Biblischem ausgehen, ist bei einer Figur „Jakob“ denkbar, dass auch eine Figur „Esau“ (in der Bibel Jakobs Zwillingsbruder) existiert. Zusätzlich passt auch, dass die beiden im Konflikt zueinander stehen.
Okay, hätte ja auch sein können das diese Spekulation auf irgendwas handfestem basiert. Aber auch so ist es eine interessante Spekulation, wobei mir meine Alien These doch besser gefällt #pfeifen##pfeifen#
@Stampede 328674 wrote:
@Randy Taylor 328673 wrote:
Der Enemy kam auch im Jahr 1865 oder wann das war an Jacob ran, warum braucht er nun einen vorwand? #hm##hm# Sprich andere gestalt?
Vielleicht kann er in seiner „normalen“ Gestalt Jacob nicht anhaben und sucht seitdem nach dem Schlupfloch (Loophole)
Lies dir halt das nochmal durch, ist mir jetzt zu müßig, das alles nochmal zu erklären.
Jedenfalls ist das einfach nur teuflisch genial ausgedacht von den Machern #devil2#Ich werde das nochmal nachlesen, aber bedenke, wenn Locke das Schlupfloch wäre, warum braucht er dann Ben um Jacob zukillen? Schon an dieser kleinen Tatsache hebel ich eure (deine) These komplett aus. #vertrag# Daher würde ich weiterhin (ohne eure diskussion gelesen zuhaben) weiterhin auf Ben als Schlupfloch tippen. #vertrag#
@Stampede 328670 wrote:
Haben wir doch in unseren Posts schon seitenlang erörtert. Wieder mal nichts durchgelesen, was? :p
Locke ist deswegen das Schlupfloch, weil es darum ging, dass der Enemy Jacob töten will und Locke ist die einzige Person, die an Jacob herankommt, weil er ja von Jacob als Führer auserkoren worden ist, also war Locke der einzige, den Jacob zu sich lassen würde.
Und durch Lockes Tod, den Locke einer Theorie nach von Christian/Enemy zwingend notwendig eingeredet wurde (alles reine und böse Planung) konnte der Enemy Lockes Gestalt annehmen und so zu Jacob gelangen, um sein Versprechen, ihn zu töten, endlich einzulösenDoch hab eure Postings gelesen, wenn ihr aber das englische Wort verwendet, dann kann ich nicht folgen.
Aber davon ab ist eure erklärung etwas schwammig und für mich genommen keine ernsthafte. #vertrag# Sorry, seh darin nicht den Hauch eines Schlupfloches. Der Enemy kam auch im Jahr 1865 oder wann das war an Jacob ran, warum braucht er nun einen vorwand? #hm##hm# Sprich andere gestalt? Muss morgen mal eure Postings durchlesen die ich vorhin nicht verstanden habe, weil ihr das englische wort verwendet habt, aber nach deiner kurzen zusammenfassung ist das nichts womit ich mich anfreunden kann. #vertrag#
@Stampede 328671 wrote:
@Randy Taylor 328669 wrote:
@Stampede 328665 wrote:
@Randy Taylor 328660 wrote:
@ClaireB 328639 wrote:
Sind wir doch gewohnt.
Ich muss mir doch treu bleiben :p
Du könntest ja auch aufholen und mit uns gleichziehen :-w
Wird diese Woche schwer auf zuholen. Weiss nicht ob ich das wochenende wirklich zuhause bin oder nur zum sleepen. Also mal schauen, ich werde es versuchen.
Notfalls musste halt dann nächste Woche 6 Folgen schaun. Dann wärste ja auch wieder auf dem gleichen Stand
Das ist das Ziel innerhalb kurzer zeit aufzuschliessen
@Stampede 328665 wrote:
@Randy Taylor 328660 wrote:
@ClaireB 328639 wrote:
Sind wir doch gewohnt.
Ich muss mir doch treu bleiben :p
Du könntest ja auch aufholen und mit uns gleichziehen :-w
Wird diese Woche schwer auf zuholen. Weiss nicht ob ich das wochenende wirklich zuhause bin oder nur zum sleepen. Also mal schauen, ich werde es versuchen.
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Wobei der „neue“ Locke das gesamte Gedächtnis vom alten Locke hat. Wie geht das? [/quote]
Eigentlich eine gute Frage
Das ist ja augenscheinlich nur ein Duplikat von Locke, der echte ist ja noch daMeine Fragen sind immer gut :p Aber schön das ich dich dafür begeistern konnte darüber nachzudenken
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Lost wird nun wirklich sehr abgespact, da könnte man doch glatt wieder die Alien-Theorie hervorholen. Anders kann man das kaum noch erklären und man könnte wirklich ernsthaft darüber diskutieren ob Jacob und der andere Typ (der Name wurde in den zwei Folgen nicht genannt oder?) nicht tatsächlich Außerirdischen Ursprungs sind. Einige Fakten sprechen dafür und vor allem, wo war der Typ die ganzen Jahrhunderte? Man weiss nicht wirklich viel über ihn, aber er hat lange lange gesucht um ein Schlupfloch zu finden um Jacob endgültig zu töten. Aber wo genau war das? Vielleicht im Raumschiff das über der Erde kreist? Hm, also irgendwie wird die Alien-Theorie wirklich immer sexyer je mehr man darüber nachdenkt. [/quote]
Die Alien-Theorie ist nach wie vor der größte Blödsinn :-wAber vielleicht stimmt sie nun mehr dennje :p
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Und worin genau bestand eigentlich nun das Schlupfloch? Musste Jacob von jemanden getötet werden, der ihn abgrundtief hasst oder worin genau bestand es? [/quote]
Das Schlupfloch war Locke, durch den der Enemy an Jacob herankam#hm# Und was ist an Locke das Schlupfloch? Hätte eher auf Ben getippt, sprich das der Enemy jemand finden musste, der einen solchen Hass auf Jacob hat, das dieser dadurch getötet werden kann.
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
das die Bombe einfach nicht detonierte (womit Sayid einfach mist gebaut hat) [/quote]
Oder Jack hat Mist gebaut #pfeifen#Jack baut nie mist :p
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Vermutlich hätte Sawyer Jack umgebracht, so von Sinnen war Sawyer in dieser Szene. [/quote]
Hätte ich super gefunden #pfeifen#War klar :p
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328624 wrote:
Irgendwie versteht ihr alles was Jack sagt falsch. Ihm ist schon klar, das er durch das zünden der Bombe Kate nicht zurückbekommt. Das hatte er in keinem einzigen Satz erwähnt, das er Kate durch zurückgewinnt. [/quote]
Das hat er sogar wortwörtlkich gesagt #vertrag##vertrag#Glaub ich nicht :p Hol das Zitat mal hervor #vertrag#
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328624 wrote:
Ben ist ein Arsch und seine Entwicklung total banal #vertrag# Dagegen ist die Entwicklung von Jack höchst genial oder die von Sawyer oder oder oder. Könnte tauschende bessere Entwicklungen sagen als die von Ben. Ohne Ben wäre Lost interessanter :p Ben ist ein Charakter der einfach bescheiden ist #vertrag# [/quote]
Tock Tock Tock #hm##hm##hm##hm##hm#
@Stampede 328631 wrote:
@Randy Taylor 328624 wrote:
@Stampede 326921 wrote:
[ @ClaireB 326902 wrote:
Aha, nagut.
Ich glaube jetzt uebrigens endgueltig, dass das Rose und Bernard sind.Ach, auf einmal?! Und mich damals als verrückt abstempeln [-(
Auf was spielt ihr beide an? #hm##hm#[/quote]
Dass Rose und Bernard Adam und Eva sindAuch darauf spielt ihr an #rot##rot#
@leo3000 328637 wrote:
Puuh, Randy. Was’n jetzt los.
Egal, ich hab mich durchgewurschtelt:Was soll mit mir los sein? Schreib doch schon seit Staffel 5 diese riesen Reviews :p:p Also war das heute nichts besonderes
und schön das du es gelesen hast. @leo3000 328637 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Wobei der „neue“ Locke das gesamte Gedächtnis vom alten Locke hat. Wie geht das? Wie kann der Typ die Gestalt verändern? Lost wird nun wirklich sehr abgespact, da könnte man doch glatt wieder die Alien-Theorie hervorholen.
Er ist Smokey. #vertrag#
Das glaubst du nur oder?
@leo3000 328637 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Kann mir einer mal die Antwort auf die Ilana Frage nennen?
Latein: „Ille qui nos omnes servabit“
Englisch: „He who will save/protect us all.“
Deutsch: „Der, der uns retten/schützen wird.“Danke. #hallo##hallo#
@leo3000 328637 wrote:
@Randy Taylor 328623 wrote:
Was ich mich aber gefragt habe, warum hat Jacob Sayid und Hurley erst NACH der Rettung aufgesucht und die anderen Losties (soweit das auch gezeigt wurde) schon vor dem ersten Absturz= Teilweise sogar schon Jahrzehnte davor. Hat das eine besondere Bedeutung oder messe ich dem zu viel Beachtung? Viel mir nur auf und fand das komisch.
#8o# Krass, ist mir gar nicht aufgefallen. Mir fällt aber auch nix drauf ein. #hm#
Ab und an fällt mir auch mal was auf. Das war aber auch zu offensichtlich :p Hoffe nun, das es wirklich eine bedeutung hat. #vertrag#
@leo3000 328637 wrote:
Juliet wurde nicht von Jacob besucht -> Juliet ist „unwichtig“ -> Antizipation darauf, dass sie sterben wird. #vertrag#
Also war die Juliet Rückblende einfach sinnlos #vertrag#
@leo3000 328637 wrote:
@Randy Taylor 328624 wrote:
@Stampede 326402 wrote:
Und Jacob flüstert „Locke“ noch zu: The are coming
WTF #8o##8o##8o#Tja, wen men Jacob damit? Ilana und co?
Fänd ich doof und unüberraschend.
Ich hoffe, dass es jemand komplett anderes oder jemand, den wir schon seit langem (Losties #vertrag#) kennen, ist.Wer sollte es denn sonst sein? #hm#
@leo3000 328637 wrote:
Lies dir den Dialog vom Anfang nochmal durch, aber auch zwischen den Zeilen lesen. :p
Ich kann nicht so gut zwischen den zeilen lesen :p
@leo3000 328637 wrote:
@Randy Taylor 328624 wrote:
Blöde Frage, was ist mit „loophole“ gemeint? #hm##hm# Hab alles gelesen, aber irgendwie scheine ich da was nicht zuverstehen. #hm#
Willow hat es mit „Schlupfloch“ übersetzt.
Btw: Klick :pOkay, danke. Blöd das ihr immer die englischen begriffe verwendet :p
@leo3000 328637 wrote:
@Randy Taylor 328624 wrote:
@soccergirl 326915 wrote:
Habt ihr hier eigentlich schon geklärt, zu wem das Auge ganz am Ende der Staffel zählt?
Welches Auge? Hab ich was verpasst? In welcher Szene wird ein Auge gezeigt? #hm##hm#
[YOUTUBE][/YOUTUBE]
Danke für das Video. Kannte ich bisher nicht. Interessant.
@leo3000 328630 wrote:
Ich denke auch, dass Jacob was mit dem Absturz zu tun hat. Immerhin sind wir uns doch einig, dass er die Losties alle auf der Insel haben wollte.
Zumindest die die er VOR dem Absturz auch besucht hat #vertrag#
@leo3000 328630 wrote:
@Randy Taylor 328628 wrote:
@leo3000 328615 wrote:
EDIT: Hier gibt es mehr zum Teppich, Randy.
Und kann man das einfach lesen oder wird irgendwie gespoilert? Kein plan, will ja nichts wissen. :p
Du hast das Finale ja schon gesehen. Also wird da nichts gesagt, was du nicht schon weißt oder wissen solltest. :p
Wollte auf nummer sicher gehen.
@dayzd 328474 wrote:
Fazit: Sieht ganz okay aus, aber hätte ein wenig besser sein können, vor allem das Bild.
Super finde ich, dass die Episoden uncut sind.Man sollte aber nicht vergessen das es a) eine alte Serie ist und b) für so wenig Fans sich eine teure Bildrestauration kaum wirklich lohnen würde.
@ClaireB 327658 wrote:
@Randy Taylor 323700 wrote:
nur im Portal werden sie nicht angezeigt.
Tja, das war wohl nichts. #pfeifen#
Muss noch eingerichtet werden. Also nur geduld, aber evlt. bleibt es so wie es jetzt ist.
@leo3000 328410 wrote:
Hier machen sie übigens auch einen Rerun, mit wesentlich mehr Leuten als wir es tun. Aber das sind mir dann doch zu viele. #hm#
Also das in einem Lost Forum mehr Leute mitmachen sollte nicht überraschend sein. #vertrag# Wir sind ein Serien Forum wo Lost einen Bereich hat, klar das da nicht soviele mitmachen.
Leider suchen Serien Fans eher Serien-only Foren auf (also foren die sich um eine Serie drehen). Also ich bin mit uns zufrieden und steige auch demnächst ein. Weiss nur nicht ob ich es diese Woche schon schaffe.
@Stampede 328600 wrote:
@Randy Taylor 328598 wrote:
Und endlich wissen wir was Rose und Bernard in der zwischen Zeit passierte. Sie genossen das Leben und wollten gar nicht gefunden werden. Echt cool drauf die beiden und ich wette das Jin das wusste und sie sogar mit Nahrungsmittel versorgt hatte. Rose hat das ja indirekt angedeutet, so kam es mir zumindest vor. [/quote]
Wenn Jin das gewusst hätte hätte es bestimmt auch Sawyer gewusst #vertrag#
Wieso sollte der so etwas geheim halten? #hm#Warum sollte er das nicht? Kommt auf die Worte an die Rose im sagte. #vertrag# glaub nicht das beide 3 Jahre unauffällig im Dshungel leben und denk an die Dharma Dosen, sollen wirklich Rose und Bernard die gestohlen haben? Warum nicht durch Jin?
@Randy Taylor 328598 wrote:
Und was genau webt Jacob am Anfang der Folge? Irgendwas besonderes oder einfach nur zur Dekoration? [/quote]
Wir sind hier bei LOST, das war bestimmt nicht „nur“ eine Dekoration!
Und für was sind sie da?
@Randy Taylor 328598 wrote:
Alle wollen Jacob töten. Man, erst Locke und nun die anderen vom Ajira-Airways-Flug 316 was hat der ihnen getan? Warum wollen sie Jacob an den Kragen und warum sagen sie, das er nicht mehr die Macht hat oder so. [/quote]
Wie kommst du denn drauf, dass ihn die Ajira-Leute töten wollen? #hm#War mein erster Gedanke beim anschauen.
@Randy Taylor 328598 wrote:
Also wusste Illana das das Flugzeug abstürzt oder nicht? [/quote]
Das Flugzeug ist nicht abgestürtzt, Frank hat es gelandet #vertrag##vertrag##vertrag##roll#Ach du immer wieder, das Flugzeug ist auf der Insel, somit von seinem Kurs abgekommen und somit abgestürzt :p
@Randy Taylor 328598 wrote:
Hat er den Absturz verursacht? [/quote]
Desmond hat den Absturz verursacht, das steht doch schon längst festSo die offizielle Version :p Irgendwie muss Jacob damit drin hängen, warum sollte er sonst Kate, Sawyer, Locke und Jack VOR dem Absturz besuchen? Hat er sie nicht als seine jünger ausergoren und dann als sie im Flugzeug waren hat er es abstürzen lassen, indem er Desmond dazu verleitet hat die Zahlen nicht einzutippen. Also klingt doch plausibel :p
@leo3000 328615 wrote:
@Randy Taylor 328598 wrote:
Rose Worte an die anderen Losties waren brillant gewählt und zeigen wie viel Erfahrung sie schon im Leben hat, das sie so ruhig und gelassen mit den Situationen umgeht. Auch Bernard war so gut drauf. Sie interessiert es nicht, ob sie sterben, Hauptsache sie sind zusammen.
Hast du denn auch gemerkt, wen sie mit ihren Worten angesprochen haben? :p
Klar hab ich das
@leo3000 328615 wrote:
@Randy Taylor 328598 wrote:
Nach Jack, Richard der mit Abstand brillanteste Charakter der gesamten Serie. Locke und Co können gegen die drei genannten nicht ankommen und dabei wissen wir von Jacob herzlich wenig, aber das was hier gezeigt wurde war echt unheimlich brillant.
Und was macht Jack so brillant? /
Seine Art wie er die Dinge angeht, seine entschlossenheit, einfach alles. Jack ist Lost #vertrag# Er verkörpert alles was Lost ausmacht. #vertrag#
@leo3000 328615 wrote:
@Randy Taylor 328598 wrote:
Sayid entwickelt sich zum neuen MacGyver
, wusste gar nicht das er so gut mit Wasserstoffbomben auskennt und die Unterlagen von Daniel versteht.War er doch schon immer.
Aber nicht so krass wie hier. #vertrag#
@leo3000 328615 wrote:
EDIT: Hier gibt es mehr zum Teppich, Randy.
Und kann man das einfach lesen oder wird irgendwie gespoilert? Kein plan, will ja nichts wissen. :p
