Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
@ClaireB 306475 wrote:
@Randy Taylor 306470 wrote:
wir ja wissen besucht Richard Locke im alte von 5 oder so.[/quote]
Er hat ihn schon wenige Stunden nach der Geburt besucht. #pfeifen#Stimmt, das hab ich vergessen. #rot##rot#
@ClaireB 306475 wrote:
@Randy Taylor 306470 wrote:
Desmond. Diese Ratte, er hätte doch glatt die Bitte von Daniel nicht erfüllt.[/quote]
Das glaubst du doch nicht wirklich. /
Doch das glaub ich. :p
@ClaireB 306475 wrote:
@Randy Taylor 306470 wrote:
@ClaireB 306467 wrote:
Aber wir wissen doch, dass sie nicht hochgegangen ist. #hm#
Bisher nicht, man weiss ja nie ob sie wirklich entschärft wurde. #hm#
Aber die Insel existiert doch im Jahre 2004 noch?! #hm#
Und? Die Bombe kann ja immernoch dort irgendwo liegen und nur warten das sie hoch geht. #vertrag# Darauf wollte ich hinaus.
@Schlafmütze 306477 wrote:
Also wo lebt ihr eigentlich /
:pIch bin keiner der die US-Folgen direkt guckt, aber selbst mir ist klar, dass in den USA ständig Pausen eingestreut werden.
Das ist bei Fringe so, bei Desperate Housewives und bei den meisten anderen Network-Serien eben auch so…Euch sollte doch bekannt sein, dass die Season noch poduziert wird, während die Ausstrahlung schon läuft. Da ist es doch logisch, dass Pausen eingestreut werden, damit die Produktion wieder einen “Puffer“ herstellen kann. Ihr jammert wirklich auf hohem Niveau /
:p .Das Pausen sind, ist klar. Aber direkt zwei monate ist ungewöhnlich. Bei DH sind immermal zwei Wochen pause, aber nie so lange und darauf wollte ich hinaus. #vertrag#
2×15 – Wer den Penny ehrt | Lucky Penny
24. Januar 2009 | Erstausstrahlung um 14:12 Uhr | Sender: ProSieben | ab 3 Jahre: 0,72 Millionen Zuschauer ~ 5,5 % | 14 bis 49-Jährige: 0,59 Millionen Zuschauer ~ 10,5%
2×16 – Nur Theater | Stuff
24. Januar 2009 | Erstausstrahlung um 14:38 Uhr | Sender: ProSieben | ab 3 Jahre: 0,69 Millionen Zuschauer ~ 4,8 % | 14 bis 49-Jährige: 0,60 Millionen Zuschauer ~ 10,2 %
@Honeygirly13 306468 wrote:
Und weiß jemand ob es noch mehr Staffeln Wildfire gibt ?
Die Serie wurde inzwischen eingestellt. Es werden keine neuen Staffeln mehr gedreht und somit gibt es keine fünfte Staffel.
@Landjunge 306399 wrote:
@ClaireB 306397 wrote:
Hm, ist ja nur diesen Sonntag keine neue Folge.
Genau und das ist ein Sonntag zuviel!#regie##mh#
Ach komm, lieber so die Pause wie bei DH, als wenn man direkt zwei monate wie bei Fringe pausieren würde. Dann lieber so. #vertrag#
@ClaireB 306461 wrote:
@Randy Taylor 306457 wrote:
und was er sagte, war so schockierend und genial das ich am liebten direkt die nächste Folge anschauen würde.[/quote]
Dann tu’s doch.X-(X-( Du bist fies, du weisst doch genau das ich noch warten muss. #sad##sad#
@ClaireB 306461 wrote:
@Randy Taylor 306457 wrote:
Und was hat es mit der Schwester auf sich? Sie hat sicher Dreck am stecken. Steckt sie sogar mit Mr. Jones unter einer Decke? Wurde sie gekauft von ihm? Ist sie seine Geliebte? Oder warum taucht sie genau jetzt auf? Zufall? Gehen mit mir die Pferde durch?
Das wird’s wohl sein.
Könnte sein, aber ich glaub daran, das sie Dreck am stecken hat. #vertrag#
WOW. Die Folge war gut, sau gut und ich glaub ich hab neues Futter für die Zeitreisen Theorien, also solche die wir im Topic zu 5×01 anfingen.
Kann das Zufall sein? Auf was ich anspreche? Locke erzählt Richard im Jahr 1954 wo und wann er geboren wird und wie wir ja wissen besucht Richard Locke im alte von 5 oder so. Kann das Zufall sein, das Richard eh vor hatte Locke zu besuchen oder besuchte er Locke nur, weil er ihm das im Jahr 1954 durch sein alter Ego sagte? Warum ich das anspreche? Im Topic zur Folge 5×01 wurde ja gesagt, das die Nichtspringer sich an nichts mehr erinnern würden, wenn die Schallplatte wieder funktionieren würde. Aber wie passt dann die Sache mit Richard und seinen Besuch beim very young Locke zusammen? Zufall? Ich glaub nicht dran. Richard hat Locke deswegen damals besucht, weil er vom alten Locke aufgefordert wurde. Also das bedeutet, das sich die Nichtspringer an alles erinnern, was die Springer ihnen sagen. Ergo müsste auch Ethan sich an Locke erinnern, sobald dieser das Camp der Losties infiltriert. Und nun seit ihr dran, meine sehr schlüssige Beweisführung einzureißen und Gegenargumente zubringen.
Auch sonst konnte die Folge Vollendens überzeugen und hat auch einiges über Daniel hervorgebracht und auch über Widmore. Er ist tatsächlich auf der Insel. Okay daran gab es ja kaum zweifel, da er ja die Insel schon solange sucht, müsste er ja mal da gewesen sein und jetzt haben wir Gewissheit. Boah, der junge Widmore ist genauso skrupellos wie der alte Widmore. Wie er seinen Kameraden umgebracht hatte, war schon heftig und wie arrogant der junge Widmore doch ist. Wie hochnäsig er es fragte, ob dieser alte Sack (Locke ist damit gemeint) Spuren lesen könne und ob Richard wirklich glaubt, das jemand die Insel besser kenne als er selber. Boah, hochnäsig hoch zehn. Wie lautet das Sprichwort? Hochmut kommt vor dem Fall und hier stimmt es Haar genau. Diese Arrogants wird ihm sicher später zum Verhängnis werden und wird sicher dafür sorgen, das er die Insel verlassen muss. Wie auch immer das passiert. Aber Richard wird sich das sicher merken.
Man sah Locke regelrecht an, wie enttäuscht er war, als ihn Richard nicht erkannte. Er dachte ja, das Richard ihn erkennen und das Gespräch fortgeführt werden kann. Da hat sich Locke leicht verspekuliert, hat aber schnell geschaltet und mit wissen geprotzt so das Richard ihn glaubt und sich mit ihm Unterhält. Beweist das nun eigentlich, das die anderen rund um Richard nicht in der Zeit springen oder könnten sie auch Springer sein, nur hat eben Locke einen Richard getroffen er eben aus der Vergangenheit war. Wobei ich schon glaube, das die Anderen keine nicht springen. Nur unsere Losties + Anhängsel eben. Aber im Prinzip ist es ja auch egal ob die Gruppe rund um Richard auch springt, wenn sie springen würden, hätte man sie uns sicher schon gezeigt.
Und ja ihr hatte recht, die die auf unsere Losties mit Pfeil und Bogen geschossen hatten, waren die Anderen. Ich hatte das ja im ersten Augenblick ausgeschlossen, aber schon beim Diskutieren zur Folge 5×02 habt ihr mich berichtigt und gemeint, das sie doch die Anderen sein könnten. Und ihr hattet recht.
Wussten wir schon, das die Anderen Latein sprechen? Wenn ja, dann hab ich das wieder vergessen. Wenn nein, interessante Information und auch Logisch das sie das lernen. Das ist ja sozusagen ihre Geheimsprache dann, denn so viele können ja nicht Latein.Und nun zu Daniel. Er hat also mit Widmore, ne, er hat für Widmore geforscht. Interessant. Wussten wir das schon? Glaub nicht oder?
Und nun wissen wir auch, warum er genau weiß was mit Charlotte vorgeht. Er hatte damals eine Frau als „Versuchskaninchen“ für Zeitreisen verwendet und diese ist nun in der Zeit gefangen und springt und springt und springt. Das arme Ding, aber so wie ich Daniel kenne, hat er sie zu nichts gezwungen. Daher ist sie auch selber schuld, irgendwie. Aber warum bekommen nicht alle Springer diese Symptome? Was verbindet die beiden Frauen? Irgendeine Krankheit weswegen sie das Zeitreisen nicht vertragen? Oder was könnte das sein? Irgendwas müssen sie ja an sich haben, das sie das Springen in der Zeit nicht verkraften. Die anderen Springer zeigen ja keinerlei Symptome. Nur Charlotte hatte sie recht schnell bekommen, daher gehe ich davon aus, das die anderen Springer das springen in der Zeit gut verkraften und keine solche Anfälle bekommen. Das ist noch ein Mysterium und mal schauen wann es gelüftet wird, warum diese beiden Frauen das Springen nicht verkraften.
Und endlich hat Daniel seine Liebe zu Charlotte gestanden. War eine echt rührselige Szene und Richard konnte gar nicht anders als Daniel zu glauben das sie wegen keiner Bösen Absichten da wären.Desmond. Diese Ratte, er hätte doch glatt die Bitte von Daniel nicht erfüllt. Sprich das er seine Mutter aufsuchen solle. Aber zum Glück hat Penny das durchschaut und nun fliegen sie doch nach Los Angeles. Gut so, das Leben der Losties hängt davon ab und Desmond muss eben die Mutter von Daniel aufsuchen. Das ist seine Aufgabe.
Bekommt jetzt jeder ein Kind? Wobei es schon interessant war, was denn los sein. Ich hatte gerätselt, warum Desmond dort jemanden sucht und dann ist die olle Penny nur schwanger. Aber genial eingefädelt. Mal schauen wer als nächstes dran ist, hier war es Penny, die ein Balg heraus brachte und sie nannten es auch direkt Charlie. Wie rührend, irgendwie. Aber nun reicht es mit Kindern oder soll das schon die Einleitung für Lost – The Next Generation sein? Wenn das so weitergeht mit Kinder kriegen, dann könnte das wirklich der Fall sein, das die Macher ein Lost – The Next Generation schon jetzt planen und vorbereiten.
Zurück zu Desmond. Schöner Auftritt den er im Gebäude von Widmore hinlegte. Das sich das Widmore gefallen lässt, hätte ich nicht erwartet. Aber scheinbar liegt ihm sehr viel daran, das seine Tochter glücklich ist und daher duldet er auch solch ein Verhalten wie das was Desmond hier an den Tag legte.
Auch die Warnung, bzw. bitte von Widmore an Desmond war sehr interessant, aber nicht überraschend. Widmore will eben das seine Tochter nicht in die Hände von Ben gelangt und doch bringt Desmond Penny genau dort hin, wo Ben sein wird. Wobei das dann ja Penny verbockt hat, indem sie Desmond gebeten hat Daniels Mutter aufzusuchen. Einerseits gut das Desmond Daniels Mutter aufsucht, anderseits blöd da damit die Bitte von Widmore nicht eingehalten wird. Wobei Widmore sicher nicht dachte, das Penny mit zu Daniels Mutter gehen würde. Er denkt sicher, das sie brav im Versteck bleiben würde und Desmond alleine zu Daniels Mutter gehen würde. Aber da hat Charles die Rechnung ohne Penny gemacht. Sie ist jetzt die treibende Kraft, die Desmond überzeugt hat, das er seinen Auftrag erfüllen muss.Und herrlich, wie schön eine Folge ohne Ben sein kann. Ich hab es richtig genossen, das er mal nicht anwesend war. Kann man ihn nicht komplett aus Lost entfernen?
Folge war richtig gut, nachdem die letzte Folge nicht ganz so gut war (sie war ja schon gut, aber im Vergleich zu den meisten Folgen seit der vierten Staffel war sie eben nicht ganz so gut.), legte man hier wieder einen Zahn zu und hat uns wieder einmal eine brillante Folge vorgesetzt.
Hab ich was vergessen in meinem Review? Ich glaub nicht oder doch? Egal, mehr fällt mir beim besten Willen nicht ein.
@Noone 306164 wrote:
Eine gute Folge, die aber nicht an die ersten beiden herankommt.
Ich fand die Folge toll und besser als die zweite.
@ClaireB 306173 wrote:
Ehrlich gesagt, ich bin ein bisschen enttaeuscht. #8o# Ich hatte viel mehr erwartet, und warum die alle die Folge genauso gut wie TTLG oder The Constant bewertet haben, ist mir auch ein Raetsel. #hm#
Vielleicht lag es aber auch nur wieder an den Spoilern, denn leider blieb die Folge total ueberraschungsfrei. #sad#a) ich kann schon nachvollziehen warum sie bisher so gut bewertet wurde
b) hört eben auf dich zuspoilern. #vertrag#@ClaireB 306173 wrote:
Zweitens verwette ich alle meine Finger, Zehen, Beine, Arme und Eier darauf, dass Dans Mutter Ms. Hawkins ist. Und das faende ich sooo schwach, da die Hinweise darauf einfach zu eindeutig sind!
Das will ich doch hoffen, das Ms Hawkins Daniels Mutter ist. Alles andere würde mich enttäuschen. #vertrag#
@ClaireB 306173 wrote:
@Stampede 306145 wrote:
Klasse war sein Besuch bei Widmore, dem ihm dann die Adresse von Faradays Mutter gibt[/quote]
Wehe das ist Ms. Hawkins, dann bin ich echt enttaeuscht von LOST. Das waere mit das Schwaechste, was die je gebracht haben.
Aber es kann gar niemand anderes sein.Eben alles deutet daraufhin und ich hoffe das sie es sein wird. #devil2#
@Schelm 306292 wrote:
Und WTF soll die Charliegeschichte?!?! Aber ich denke mal, dass der Junge einfach nach seinem Opi Charles benannt wurde. Alles andere wäre ja übelst spooky. #cry#
Desmonds Sohn wurde sich nach seinen Friend Charlie benannt, alles andere würde mich überraschen.
@LainCoubert 306448 wrote:
Denke auch, dass Mrs. Hawking Daniels Mutter ist. Irgendwie makaber, wenn er die todgeweihte (und letztlich verstorbene) Ratte nach ihr benannt hat. Hat das wieder was zu bedeuten?
Vielleicht mag er seine Mutter nicht. :p
@ClaireB 306467 wrote:
Aber wir wissen doch, dass sie nicht hochgegangen ist. #hm#
Bisher nicht, man weiss ja nie ob sie wirklich entschärft wurde. #hm#
@NoRemorse 306371 wrote:
@ClaireB 306369 wrote:
Und anstatt immer zu meckern, koenntest du ja auch mal weiterschauen.
Nein finde meckern lustiger
Guck bitte bitte weiter.
Hab das Thema und auch das zur zweiten Staffel hier her verschoben. Passt hier ja besser rein, hab im Threadtitel den aktuellen Stand aufgenommen. Den sollten wir dann eben auch immer mit aktualisieren und dann passt es. Im Staffel 5 Bereich war es etwas deplaziert.
Nun kam ich auch endlich in den Genuss diese Folge anschauen zu dürfen und sie war wie die letzten einfach toll. Das Ende war einfach nur brillant. Die letzten Minuten waren der hammer. Wie Olivia Mitchel verhörte und dann auch das Geständnis aus ihm heraus quetschte. Dabei erzählte er viel mehr, was aber sowohl Peter als auch Walter als Verwirrungstaktik abtaten, aber wir Zuschauer glauben natürlich Mitchel, das er genau zu diesem Zeitpunkt die Wahrheit sagte und was er sagte, war so schockierend und genial das ich am liebten direkt die nächste Folge anschauen würde.
Sie wollten Olivia nicht töten, nein sie haben sie gerettet. Boah, wozu haben sie sie gerettet? Was für eine Funktion soll Olivia zuteil werden? Für was ist sie so wichtig? Irgendwie muss sie ja wichtig sein, sonst würde man sie ja nicht retten. Und was wollen die Leute rund um Mr. Jones wirklich? Sind sie nun doch die Guten? Ach ich kann bei Fringe echt nicht unterscheiden wer gut und wer böse ist. Nachdem Mitchel am ende der Folge so rüberkam, als wollten sie nur Gutes.
Aber warum hatte Mitchel seiner Frau die Anweisung gegeben, das sie Olivia töten soll? Das passt dann nicht damit zusammen, das sie Olivia gerettet haben. Aber ich glaub weiterhin Mitchel. Er klang sehr glaubwürdig.Der Anfang war, naja, er war zwar gut, aber die Flucht wieder typisch Serienhaft. Wie sie Olivia was zu trinken kam, war doch klar das sie flüchten würde. Wie dämlich und so konstruiert, damit sie ja flüchten kann. Das hätte man auch besser hinbekommen können. Aber so wie es hier ablief war es amateurhaft und einfach nur lachhaft. Wenn die Geisel Wasser will, dann muss sie nachden Regeln der Entführer tanzen und nicht umgekehrt. Aber das war wirklich das einzige Detail an der gesamten Folge was mich etwas gestörte, da man so eine Flucht etwas besser und realistischer zeigen kann.
Und ich versteh nicht so ganz, warum die FBI Leute Olivia einfach so verhaftet haben und Olivia nicht mal die Anstalten machte Broyles zu fragen, was das sollte. Okay er konnte ja nichts dafür, aber dank solch inkompetenter Lackaffen wurden Beweise vernichtet, bzw. fortgeschafft. Da hätte ich schon Antworten erwartet von dem Mann der wusste wo sie sich Treffen würden, das war eben Broyles. Aber diese Sache ging komplett unter. Es wurde zwar gezeigt und gesagt das Harris Schuld an der Verhaftung war, aber das sich Olivia damit zufrieden gab, fand ich gelinde gesagt bescheuert. Oder geht man so mit den eigenen Leuten um, die entführt, sich befreit und nun auf Verstärkung warten? Klar hatte Harris ein Hühnchen mit Olivia zu rupfen, aber das niemand ihm deswegen die Leviten gelesen hat, war echt heftig. Auch wenn Broyles es versuchte, aber das war so zaghaft, das es nicht zählt.
Boah, wie ich Harris hasse. So eine Sackratte. Das der noch frei rumläuft, ist ja echt heftig. Wie kann man seine Verurteilung nur rückgängig machen? Wen kennt Harris? Wird er nochmal wichtig werden? Oder war das ein einmaliger Auftritt?
Die Szene wo Olivia und Samantha kämpfen war cool, wenn Frauen kämpfen sie es immer so nach Zickenkrieg aus. Und auch interessant, das Charles sich an Peter wendet um das Haus von Loeb abzuhören. War diese Aktion mit Olivia abgesprochen oder war das ein Alleingang von Charles? Was für einen Alleingang spricht, was wollte Olivia dort im Haus? Klar Beweise sichern, aber wenn sie das Telefon anzapfen, dann ist solch ein Einbruch ja eigentlich unnötig. Hm, daher bin ich etwas durcheinander ob Charles in Olivias Auftrag Peter fragte ob er diese Illegale Aufgabe erledigen kann oder ob Olivia davon nichts wusste.
Auf jedenfall war das Haarscharf das sie überhaupt noch lebt. Bloss gut das Samantha nicht schießen kann. Dafür kann Olivia umso besser schießen und zielen. Es war aber schon echt riskant das Haus zu durchsuchen, obwohl Samantha nur neben an war. Also das hätte auch in die Hose gehen können.
Auch das Gespräch zwischen Olivia und Samantha vorm Haus war echt gelungen. Samantha hat man angehört, das sie verwirrt ist und nur scheinheilig Olivia ins Haus bittet. Denke beide Frauen haben sich gegenseitig misstraut, bei Olivia ist da ja sicher, da sie ja Samanthas Mann als Spitzel entlarven will. Und auch Samantha klang halt so, als ob sie wüsste das Olivia nicht aus dem Grund hier wäre, den sie nannte. Fand die Szene gelungen.Und das die Schuhe Mitchel verraten würden, war so klar. Dazu haben sie sie am Anfang zu deutlich gezeigt und gezeigt das Olivia sie sich genau anschaut. Schon dort war klar, das die Schuhe eine Schlüsselrolle einnehmen würden. Man sollte eben auf alles achten, auch die Schuhe. Er hatte sich zwar schön unkenntlich gemacht per Maske, aber an die Schuhe hatte er nicht gedacht. Selber Schuld. Nun hat er den Salat.
Und was hat es mit der Schwester auf sich? Sie hat sicher Dreck am stecken. Steckt sie sogar mit Mr. Jones unter einer Decke? Wurde sie gekauft von ihm? Ist sie seine Geliebte? Oder warum taucht sie genau jetzt auf? Zufall? Gehen mit mir die Pferde durch? Ich kann nicht glauben, das das ein Zufall war. Ich glaub das Rachel etwas zu verbergen hat und das es nichts Gutes ist. Oder ich glaub nur an das schlechte im Menschen und Rachel ist einfach nur lieb und nett und hat nichts weiter zu bedeuten. Mal schauen, ich glaub aber eher das sie noch a) wichtig wird und b) irgendwie mit Mr. Jones in Verbindung steht. Wie ich darauf komme? Keine Ahnung, ist so eine Ahnung und würde zu JJA passen, da er doch keine unnötigen Charaktere in die Serie einbaut.
Endlich wieder Fringe, die Pause war zu lang und dabei waren das nur 14 Tage. Ich bin Fringe süchtig. Folge war klasse, bis auf den Schönheitsfehler mit der Flucht von Olivia, sonst hat alles gepasst und das ende war brillant.
@Noone 304269 wrote:
Aber ich denke mal, das hat man gemacht für „Neuneinsteiger“ mit den kurzen „Flashbacks“ statt sozusagen einem „Was bisher geschah“.
Das denk ich auch und fand das ganz gut gemacht.
@ClaireB 304309 wrote:
Der Observer war natuerlich auch wieder da, auch wenn ich ihn diesmal nicht gesehen habe.
#8o##8o# Hab ihn auch wieder nicht entdeckt. #sad##sad#
#8o##8o# Das darf doch nicht wahr sein. #sad##sad#
Und ich glaub nicht das diese Pausen üblich sind. Winterpause ja, aber sonst würde mir nur Lost einfallen die auch solch komische Pausen hatten. Kann mich auhc irren, aber nach der Winterpause nochmal zwei Monate pause? Das klingt nicht so, als ob das normal wäre.
@leo3000 306350 wrote:
Dass sich Locke in der 1. Staffel nicht an Ethan erinnern kann …#
Das mit Locke hab ich ja schon ausführlich erklärt. Da hat Dr. No einen Denkfehler drin. #vertrag# Kannst du ja nachlesen, musst nur ein paar Seiten blättern.
@Stampede 306347 wrote:
Und Glaubwürdigkeit hin oder her: Gerade bei LOST würde ich erstmal warten, bis die Serie vorbei ist, erst dann kann man wirklich sagen, wie genial oder beschissen das alles im Endeffekt war (hab ich aber glaub ich schonmal erwähnt
)So seh ich das auch. Werde bis zum ende gucken und danach weiss ich ob die Serie wirklich so brillant ist wie bisher, oder ob die Zeitreisen ihr das Genick brachen. #vertrag#
@Stampede 306338 wrote:
Wenn du, Randy Taylor (echter Name unbekannt
) eine Zeitmaschine erfindest, aus dem einzigen Grund, um reich zu sein, in die Vergangeheit reist, die richtigen Zahlen tippst, Millionär wirst, hättest du dann in der Gegenwart dann die idee, eine Zeitmaschine zu bauen, weil du es doch gar nicht mehr nötig hast?
Das ist die Krux und für mich ein ParadoxonKlar ist das ein Paradoxon, aber irgendwie klingt das für mich plausibler als deine These, aber irgendwie sind alle Thesen blöd.
Da man bei beiden Thesen irgendwas findet, was nicht so richtig passt, egal wie man es dreht und wendet.@ClaireB 306278 wrote:
11,07 Millionen Zuschauer gestern. #mh#
Das sind good News. #mh##mh# Quoten also gehalten. #mh##mh#
